[2001-04-18] 擾民措施不可有
四月一日生效的新版權法，思旋即於翌日在本欄反映民意，有人認為是媒體在愚人節的「大作」，事關對法例中的複製印刷媒體包括報章、雜誌、期刊和書籍、複製廣播和有線傳播節目等，可能觸犯刑法的條文之不可行，甚至有人激烈地指為擾民法例。而我在文章上也表態，不敢複印報章或媒體的報道。
新例生效十多天以來，引起社會公眾的反應極大，要求政府修例的各大團體紛紛提出意見書，力陳不是，促修例以平民怨。尤其是教育界的反應最烈，皆因最多機會誤中「地雷」而觸刑事罪，卻因法例之不清晰，「死」了亦未知何事。
終於，政府宣布無限期停止執行具爭議性的條文，即上述所列的複製不再是刑事罪行，並要求立法會於本月二十五日一次過三讀通過暫停執行條例的修訂。
為爭議條文擱置，工商局局長周德熙在立法會工商事務委員會召開的特別會議上提出，並主動向公眾道歉。周德熙說：「由於政府、民間組織和學界在新法例生效時未能充分互動及發出清晰信息，引起社會上的疑慮和不便，就此，政府表示抱歉，並願意承擔責任，尋求解決辦法。而作為工商局局長，我本人亦向公眾道歉。」
周德熙的左一句道歉，右一句承擔責任，贏得公眾原諒，並讚揚政府及官員首開道歉和承擔責任文化之例。又一次證明周德熙「退一步海闊天空」的為官之道管用。數年前，周SIR調職貿易署，他接受媒體訪問，就曾以「退一步海闊天空」談感受。果然，經一輪「養晦」後，周SIR又重升回局長級，他的人生及仕途亦可稱頗傳奇。
吸取修法例可能擾民的教訓，思旋不妨在此也提提月前有關當局曾就有關《本地已達成住宅物業：售樓說明及簽約前事宜》向公眾發出諮詢文件。不用我說，諮詢過後必涉及修例。
自金融風暴後，香港物業市道一直不振，無數市民成了負資產者，痛不欲生。涉及物業市場的買賣流通和價格升跌因素固然很多，惟政府的政策和條例也是關鍵因素。《售樓說明及簽約前事宜諮詢文件》中，有部分擬加入的條款在業界包括發展商、地產代理、業主、律師等引起爭議。尤其是，要求業主對其物業是否有非法構築物提供詳盡報告的條文，反對聲音最大。不但運作困難，對現任業主欠公平，亦將沉重打擊本已一沉不起的二手市場。二手市場無起色，樓價不可能大升。有人批評諮詢文件所討論的新增條例若真的實施，是又一次大擾民。 思 旋
|
