[2001-06-11] 歐港坐標：國家大劇院又成焦點
據報載，從六月一日開始，一段時間來成為京城焦點新聞之一的國家大劇院工程，又在北京悄悄開工。與此同時，關於這個工程的報道也又多了起來。有趣的是，近來關於這一工程的不少報道，均引用了去年秋天筆者對該工程幾個關鍵人物的訪談。
去年九月，筆者在香港獨家專訪了國家大劇院的設計者、法國設計師安德魯，稍後又利用休假在北京走訪了支持和反對安德魯設計方案業界專家，並獨家專訪了主管該工程的政府人士，從而撰成了迄今海外媒體關於這一工程的較為全面的紀實報道。其中，值得追憶的是對前北京市規劃局局長沈勃以及國家大劇院工程業主委員會新聞發言人王爭鳴的訪談。
八十二歲的沈勃，一九五九年作為北京建築設計院院長，曾主持人民大會堂及國慶十大工程的設計工作。然而，這個被稱為「國寶級的專家」的老人，卻是安德魯方案的堅決反對者。他以「不實用、不經濟、不美觀」三個關鍵詞來評價安德魯的設計方案。
關於「不實用」，沈勃表示，劇場設計的第一要求便是觀眾能夠快速、正常地疏散，但在安德魯的方案中，入場口與觀眾廳卻相距兩百米，四個劇場全部在地下，須調用六十多部自動扶梯，顯得非常擁擠，就是舞台道具、佈景也要用卡車從地下運進去。其次，劇場對防火、排煙的要求很高，在建築材料多為化學品的今天，這一點尤其嚴格；但是安德魯的設計將四個劇場連在一起，不但火災概率增高，而且由於四個劇場上面還有一個大罩，排煙十分困難。第三也是最致命的一點就是，二十米高的水池加上六十米的玻璃通道，在位於多震區的北京，萬一發生地震，玻璃被震碎，地下劇場立時發生水災，數千名觀眾的生命將受到威脅。
關於「不經濟」，沈勃說，安德魯將四個大劇場建在地下，房外套房，照明、通風都很費電；目前的造價是四十五億人民幣，但釵h建築材料根本沒有經過試驗，施工過程中價格將會不斷追加上去，這將成為一個「無底洞」，以中國目前的國力，將無法承受這樣的龐大開支。
關於「不美觀」，沈勃表示，釵h中外建築專家稱安德魯的設計造型是「雞蛋」、「墳墓」甚至「糞團」，這本身就說明這個造型缺乏審美趣味，尤其不符合中國人的審美趣味，另外它也將破壞天安門廣場及北京城市規劃的整體協調性。
沈勃的觀點，代表了內地建築界相當一部分專業人士的意見。然而，早在去年九月，國家大劇院工程業主委員會新聞發言人王爭鳴便已向筆者透露，中央對國家大劇院的方針是計劃不變，地點不變，方案不變，同時繼續廣泛聽取專家意見，繼續修改、完善、深化現有設計方案。關於反對者提出的水患和消防措施問題，王爭鳴表示，目前大劇院四周環湖平均水深僅五十厘米；為防止危險，設計師已將水按縱向分成二十二個小格，一旦發生地震或爆炸，不會造成整個環湖塌方的局面。另外，設計師作過計算，玻璃房裡的水即使全部溢出，整個通道的水深也僅為二十至三十厘米，不會發生嚴重傷亡；另外，大劇院將安裝自動報警和噴射裝置，環形消防通道和疏散通道，四周還安裝高壓水炮；至於電源問題，火災時普通電源會切斷，但消防電源隨即將會打開。
王爭鳴認為，雖然存在造價、弁鄔M安全等方面的爭論，但圍繞大劇院，最關鍵的爭論則在於建築風格。他說，一個城市在不同的時代須有不同的建築風格，城市的建築群應當反映城市的歷史演變；天安門城樓是一四○六年明朝時代建成的，反映的是那個時代的特徵，但不能說以後北京的建築只能以明朝的建築為基準；重視保護歷史建築決不是複製歷史建築。 邱震海
|
