[2001-06-19] 魯迅被日本醫生害死 放大圖片
魯迅之死因，令其子周海嬰難釋於懷。
內地五月十四日出版的《收穫》雜誌，刊出了魯迅之子周海嬰撰寫的新文《關於父親的死》。
在文中，周海嬰重提了若干年前的那樁公案，即他叔叔周建人、母親許廣平和他本人對魯迅死因的疑團。
周文說，關於他父親的死，歷來的回憶文章多有涉及，說法小異大同，幾乎已成定論。但在他母親許廣平和叔叔周建人的心頭，始終存有一團排解不去的迷霧。
須藤一口否定魯迅病情
到了一九四九年七月，建人叔叔即致信他母親要「查究」此事。信中提到：「魯迅死時，上海即有人懷疑為須藤醫生所謀害或延誤。記得你告訴我說：老醫生（即須藤醫生。周文原註）的治療經過報告與實際治療不符，這也是疑案之一。」並希望母親乘上海已經解放，「無顧忌地查究一下」。一直到晚年，他母親和叔叔仍不止一次向他談起此事，叔叔甚至在病重之際，還難釋於懷。「如今我也垂垂老矣，因此覺得有責任重提這樁公案，將自己之所知公諸於眾。至於真相究竟如何，我也無從下結論，只能留待研究者辨析了。」
周建人曾對周海嬰說，魯迅臨死前，確實肺病極重，美國友人史沫特萊特請一位美國肺科專家鄧（DUNN）醫生來會診。孫夫人宋慶齡也在這裏起了幫助作用。鄧醫生檢查之後對他們說：病人的肋膜裏邊積水，要馬上抽掉，熱度就會退下來，胃口隨之就會開，東西能吃得下去，身體的抵抗力就會增加。如果現在就開始治療、休養，至少可活十年；如果不這樣做，不出半年就死。
鄧醫生的診斷是結核性肋膜炎，而須藤醫生則一口否定。直到一個多月後才承認，才抽積水。
這種診斷連一般醫科高年級學生都能通過聽診得出的，而不應當被誤診。況且須藤醫生已為魯迅看病多年，更不該搞錯。
魯迅去世須藤不再露面
周建人說，魯迅死後，須藤寫了一張治療經過，使用的藥物等等，許廣平經常提起這份報告，說這不符合當時治療的實際情況。
診斷報告的前段，講魯迅怎麼怎麼剛強一類空話，後段講述用藥，把診斷肋膜積水的時間提前了。這種倒填治療時間的做法，非常可疑。
記得須藤醫生曾代表日本方面邀請魯迅到日本去治療，遭到魯迅斷然拒絕，說：「日本我是不去的！」是否由此而引起日本某個方面做出什麼決定呢？再聯繫到魯迅病重時，迫不及待地要搬到法租界住，甚至對周建人講，你尋妥看過即可，這裏邊更大有值得懷疑之處。
也許魯迅有了什麼預感，但理由始終不肯透露。周建人還為租屋代刻了一個化名圖章。這件事距魯迅逝世很近，由於病情發展很快，終於沒有搬成。
須藤醫生在魯迅去世後，再也沒有遇到過。當時以為，也許是他們遷住法租界之故吧。
但到了解放後，許廣平幾次東渡訪問日本，在進行友好活動的過程中，曾見到許多舊日的老朋友，裏面也有為周家治過病的醫生，都親切相晤各敘別後的艱苦歲月。
奇怪的是，其中卻沒有這位與周家的關係那麼不同尋常的須藤醫生，也沒有聽到誰人來傳個話，問候幾句。
日本人向來重禮儀，許廣平訪日又是媒體追蹤報道的目標，他竟會毫不知情，什麼表示也沒有，這是不可思議的。只間接聽說，他還活著，仍在行醫，在一個遠離繁華城市的偏僻小地方。
激素類針劑拖延病情
商務印書館一位叫趙平聲的人曾在「一•二八」前講過，須藤醫生是日本「烏龍會」的副會長，這是個「在鄉軍人」團體，其性質是侵略中國的，所以這個醫生不大靠得住。
周建人聽了就對魯迅講，並建議現在中日關係緊張，還是謹慎些不去找須藤醫生吧。魯迅當時猶豫了一下，說：「還是叫他看下去，大概不要緊吧。」
許廣平對用藥雖是外行，有一件事卻一直耿耿於懷。她說，肺結核病在活動發展期，按常識是應當抑制它的擴展。雖然那時還沒有特效藥，但總是有治療的辦法，例如注射「空氣針」等。
但是，須藤醫生卻使用了激素類針劑，表面上病人自我感覺暢快些，但促進了疾病的發展蔓延。這種針劑是日本產品，我國的醫生並不熟悉。
時過幾十年，要尋找了解當時日本對此類疾病的治療專家來鑒定恐怕是很難的了。周海嬰說，「我在此只是將母親的疑問記錄下來。」
須藤似乎是故意在對魯迅的病採取拖延行為，因為在那個時代，即使並不太重的病症，只要有需要，經濟上又許可，送入醫院治療總是為病人家屬所願意的。須藤為什麼沒有提出這樣的建議，而只讓魯迅躺在床上消極等死？
實話實說道出心中疑團
周海嬰在文章最後寫道：如今他父親去世已經一個甲子，這件隱藏在上輩人心中的疑惑，總是在他心頭閃閃爍爍不時顯現。
對此他以為否定不容易，肯定也難尋佐證。「但我還是拋棄顧慮，將之如實寫下來為好。我絕無以此煽起仇恨的意思，祈願日本友人，不要以此怪罪。我只是實話實說。」
|
