[2001-07-21] 社會人士對判決有議論

　【本報訊】對於終審法院的有關判決，社會人士議論紛紛。有的人表示尊重終院判決；有的人則認為這次判決是沒有完全按照上次人大常委會釋法的原則，鼓勵一些人冒險來港產子。

　行政會議召集人梁振英表示，當然任何人關心香港的安定與繁榮，都不想看到大批人非法進入香港或者在香港非法居留的。我相信有關政府部門一定會作好部署，令到不會因為這件案件或者其他一些事情，在香港出現一些非法入境者，更不用說一個非法入境的浪潮。

　民建聯尊重終審法院裁決，但擔心，判決可能引起大量內地孕婦為了其子女取得居港權，而冒險偷渡來港，或以雙程證申請來港產子；希望內地政府與港府攜手合作，加強邊境堵截行動。

　港區人大代表馬力表示，他尊重終審法院的決定，但法院對莊豐源案的判決結果，則有可能在本港社會引起混亂，包括被不法分子利用，誘使內地婦女偷渡來港產子。馬力又表示，終審法院有關莊豐源案的判決，是否尊重去年全國人大常委會釋法的精神，是否尊重九六年特區籌委會通過的有關決定？是一個可以探討的問題。馬力認為，另一個值得注意的地方，是判決結果可能影響到兩地交往，特別是對持雙程證內地人士來港旅遊、探親，內地政府是否要採取較嚴的行政措施。

　基本法委員會委員、香港大學法學院院長陳弘毅表示，終審法院的判詞，其實訂出了一個標準，即香港在哪些情況下才需要尋求全國人大常委會解釋基本法。他表示，據特區政府提出的觀點，需要提交全國人大常委會解釋的基本法條文，範圍比較闊，很多基本法條文的實施，都可能影響香港同內地的關係，但依照香港終審法院昨所訂出來的標準，可提請全國人大常委會釋法的範圍就比較小，將來只有在這些情況下才需要提交人大常委會釋法，所以昨日終審法院這一判決，其實肯定了香港的自治權。終院昨日的判詞，香港法院審案時是否提請人大釋法，只需看基本法條文本身是否涉及中央管理事務和中央與特區的關係。

　港大法律學院助理教授張達明表示，判決可能會鼓勵一些即使未有本港居留權的人來港產子，不過，整體對判決表示歡迎，因為它確立一直沿用以「普通法」解釋《基本法》條文。

　立法會保安事務委員會副主席涂謹申表示，不擔心終審法院的判決會引來大批內地居民來港產子，不過，他表示，政府一定要密切注意，若果後果嚴重，可以考慮修改《基本法》，但目前看不到有這個需要。他又表示，今次判決是特區如何界定自治範圍的重要案例。

　社區組織協會發言人稱，會為這些領養子女人士向入境處要求特別處理，她不擔心，另一宗在港出生男童莊豐源勝訴的案例，會導致大量持雙程證女子來港產子。