[2001-11-06] 副刊舞台．「戲曲論壇」帶出的思索

黎　鍵

　一個討論涵蓋面很闊的「戲曲論壇」剛於上月中旬開完，論壇為時五天，這是本港粵劇之家主辦的一個論壇，由藝發局資助，藝術中心等機構協辦。

　作為整個論壇都有參與的筆者，於聽過了五天所有的講者及政府官員的報告及意見之後，覺得有一些問題很值得討論及跟進。

　這一戲曲論壇討論的是全港目前戲曲發展的有關情況，並不專論粵劇。各種戲曲曾在香港有過種種發展，卻不只本地的粵劇為然。例如上海越劇、黃梅戲、潮劇以至河北梆子等，在香港都曾經流行一時，並為本地及粵劇的觀眾同樣欣賞。

應重視戲曲生態環境

　事實上粵劇觀眾所欣賞的有一大部分還是戲曲藝術的本身。各種戲曲在香港都有過興衰的過程，即使是粵劇，上世紀六十年代間，香港粵劇曾幾乎全然滅絕。

　時移勢易，粵劇於八十年代後期稍稍地重振起來，雖然危機重重，前景並不樂觀，前途未卜，不過各種地方戲曲在香港的處境更加不堪。

　香港本地還有幾個非粵劇的團體，如京崑劇團、越劇劇團、潮劇劇團等，甚至海陸豐的「福佬戲」，一兩年前還有過本地藝人的神功戲的演出。不過，到了今年，這種向來由本地海陸豐人士喜愛的劇種經已停演，今年盂蘭節，到來演出的卻是自海陸豐請來的一個縣級的「白字戲」劇團，本地的海陸豐戲卻算是偃旗息鼓了。

　本港表演藝術中的戲曲生態及其環境，理應受到藝術界及政府文化部門的重視。所以「論壇」上所涉及的範圍也相當廣泛，包括集各界的戲曲人士共敘本地戲曲的生態及環境，又討論到了藝術傳承與戲曲訓練及教育的問題，其中教育方面還深入到了學校教育與學校經驗交流的層面，可謂鉅細無遺。

論壇議題要跟進落實

　當然，屬於全港首次召開的這個論壇，廣泛地討論當前的諸種問題，其實是很有必要的，不過，其後如何繼續深化、又能否予以繼續跟進及具體落實，那又是另一個問題了。

　作為整個論壇都有參與的筆者，於聽過了五天所有的講者及政府官員的報告及意見之後，覺得有一些問題很值得討論及跟進。

　第一，是政府部門之間的政策或方針的調整問題，現在處理藝術及藝術教育問題的政府部門有三個，其一是康文署，其二是教育署，而第三卻是藝發局。我發覺論壇上作報告的兩署一局的官員在報告中都強調了自己行事的一套，卻都全然迴避了彼此的合作及資源的相互支持的問題，特別是學校教育與社會教育部分。上述三個部門都有專責的計劃去推行，不過，過去的經驗卻是時有扯皮的現象，資源及計劃重複，令基層有不勝負荷或不勝其煩之感。由於同一類的計劃政出多門，信息混亂，敬希上述部門檢討一下如何？

冀戲曲與粵劇「雙贏」

　二、是戲曲推廣中的推廣粵劇與推廣戲曲的問題，現時明顯的現象是大力推粵劇，但忽略了其他戲曲，這種現象，其實兩不討好，如此推行的結果，第一，致使粵劇的藝術失去了廣義的戲曲的基礎，粵劇今後只能逐步走向商業化與娛樂化，失去傳統，失去藝術，後果堪虞；第二，若只顧及粵劇，未顧及其他劇種，無疑是對非粵劇劇種的業界人士不公，如能扭轉這種情況，會有利於戲曲與粵劇「雙贏」的出現。

建議辦正規化戲曲學院

　三、是戲曲學院的籌建與實現的問題。綜觀五天下來的討論，最集中的意見是希望政府籌辦一所專上學院性質的正規化的戲曲學校或學院，這種意見，貌似「苛求」，其實，本港已有了一所基本為西方演藝的演藝學院，未來兩三年間，據消息人士透露，一所視覺藝術的藝術學院可望拍板興建，既然如此，政府又何吝於再興建一所戲曲學院？如所周知，內地的各個省市都有戲曲學校之設，內地的戲曲人才就是這樣培植出來的，香港作為中國的一部分，要培植及推廣戲曲文化，為何不設戲曲學院？

　犖犖大者，我看這三個是很關鍵的問題，一個由政府公帑資助的戲曲論壇理應有它的成果，以上三個問題，尚祈考慮至盼。