[2001-11-14] 「娛樂性小說」的錯？

•陶然•

　本屆諾貝爾文學獎得主揭曉，出生於千里達一個印度人家庭的奈保爾以「英語世界重量級作家」的身份奪獎。他的作品以小說和旅行文學為主，一九九三年曾獲為「尚在人世的英國作家一生的成就」而設的第一屆大衛•柯恆英國文學獎。在他奪得諾貝爾文學獎之後，《紐約時報》稱之為「世界作家、語言大師、眼光獨到的小說奇才。」

大師愛看下里巴人

　或許，奈保爾在英語寫作世界本來就享有盛名，但恕我孤陋寡聞，一直就未曾聽說過，更不用說讀他的作品了。我想，像我這樣的人，恐怕也不在少數。這可能是由於語言世界之際，但也可能是因為世界上的書籍太多，有誰可以真的博覽群書？尤其是當代的生活節奏越來越快速，人們的生活越來越忙碌，誰還有悠閒的時間去涉獵書海？想想這大概也是人類的悲哀。

　讀書掛一漏萬，奪得諾貝爾文學獎也一樣是掛一漏萬，諸如托爾斯泰等人便未曾獲過諾貝爾文學獎，便是一個盡人皆知的例子。即使諾貝爾文學獎已經設立逾百年，但這種遺漏也未能完全避免。比方被喻為「當代最偉大的小說家」格雷安•葛林便始終與諾獎無緣。有人曾經問過諾貝爾文學獎得主馬爾克斯最喜歡的當代小說家，他回答：「威廉•福克納和格雷安•葛林。」

　出生於英國的葛林，自一九二九年出版《第二個自我》以來，已經寫了六十多年，創作形式由長篇小說、短篇小說、遊記、散文集、劇本、傳記到兒童文學，著作等身，而作品既具藝術性又有娛樂價值，其中有數十部作品被改編成電影；然而，由於他的作品多被歸類為「娛樂性小說」，所以一直與諾貝爾文學獎無緣。

評委會眼光僵化

　也許，現實與葛林開了一個天大的玩笑，使得他的「文學面目」變得如此模糊。其實，他的作品不乏獲得名家讚賞，比方他的《愛情的盡頭》便被諾貝爾文學獎得主福克納推崇為「我的時代裡最真實動人的一部小說。」而書評家唐諾則指出，葛林的每部小說都是好故事，這讓他有餘裕和自己的作品調笑，將小說分為正經小說和娛樂小說兩組，但因由作家本人未分類，涇渭難以分明，這個玩笑沒開多久便放棄了；然而他再陰黯再嚴肅的小說都有可堪讀者享樂的好看故事和情節，再輕鬆再頑皮的作品也都深沉專注。

　儘管葛林也有不少的名家知音，然而卻終究未能獲得諾貝爾文學獎評委會的青睞，這或許有他個人作品風格的原因，但細想一下，任何文學評獎，恐怕也有「遺漏」的現象，不足為奇。

　既然「遊戲規則」如此，葛林恐怕也只好「接受現實」，充當沒有「諾獎」桂冠的「當代最偉大的小說家」了！