[2002-04-24] 李鵬飛「舌戰」楊森

放大圖片

　李鵬飛質疑民主黨為什麼不支持問責制，左為楊森。 （設計圖片）

本報記者　暨嘉華

　在昨天舉行的一個有關問責制的研討會上，港區全國人大代表李鵬飛和民主黨副主席楊森展開了針鋒相對的「舌戰」。李鵬飛質疑民主黨為什麼反對主要官員問責制，他指出，好的制度是最重要的，董建華推行問責制，主要是向問責制官員放權，而不是像民主黨指稱的那樣是「獨攬大權」。

　李鵬飛分析，在香港剛剛回歸，董建華走馬上任時，只是帶了幾個助手，包括秘書、司機。為了實現平穩過渡，董建華在政府裡面並沒有自己的班底，這在全世界的政府首長之中，可以說是獨一無二的，因而也不可避免地帶來了一些問題：政府公務員標榜「政治中立」，遇到事情採取迴避的態度；政府在立法會內沒有一張票，許多施政措施由於得不到立法會的支持，導致出現類似「議而不決，決而不行」的現象；還有，許多問題都推到特首一個人身上，令到特首即使每天早上四點鐘起床，「七•十一」地工作，也應付不了這麼多的事情。

　李鵬飛認為，董建華推行問責制，就是希望改變這種局面，相信問責制實行後，一定會比過去做得更好。李鵬飛還質疑為什麼民主黨反對問責制，他說，美國總統上台，都是委任跟自己在競選期間拚搏的人士進入內閣。民主黨如果反對問責制，為什麼不反對美國的制度？

　李鵬飛還進一步批評民主黨聲稱特首搞問責制是獨攬大權的說法，他說，在問責制下，董建華是把權力下放給司局長，讓他們一起分擔責任。他質問楊森：「你們反對問責制，難道還想董生再這樣辛苦五年？」

　面對這些質疑，楊森回應稱，民主黨反對問責制，主要是因為這個制度並沒有解決政府在立法會內沒有一票的困難。楊森還說，特首對政黨的態度比較負面，一定不會任命政黨人士進入行政會議。這樣，特首也很難讓他們游說所屬政黨支持政府。因此，問責制只是對特首的管治有利，而且，這個制度的配套也不夠。楊森還說，問責制是「先天不足和後天發育不良」，並聲稱由於特首不是普選產生，故這種問責也不是向市民和立法會問責，只是向特首一個人問責。不過，他的辯解都是重複多次的老一套腔調，對於李鵬飛責問民主黨在問責制問題上為什麼對董特首諸多刁難，對美國人又網開一面，採用雙重標準？楊森並無回應。

　本來，台上不少講者都向楊森提出問題，但他卻沒有等研討會結束就匆匆離去。