[2002-05-15] 專欄不是「唯一」文學
．陶 然．
我們說，只要有人群在，文學不會死亡。但是，什麼是文學，未必有一致的見解；特別是在香港這個商業大都市，文學似乎也給異化了。不能輕易說是文學，否則聽眾必會掩口而笑，在某種程度上來說，文學近乎是傻子的代稱，根本沒有值得驕傲的感覺。
香港文學離不開專欄
香港是不是文化沙漠？香港有沒有文學？一直都有各種不同的看法。當然，我們可以說這個問題不值得回應，但是卻不能否認，也有這樣的論調：「專欄始終是香港唯一的一種文學。香港沒有文學。」本來，這種論斷也並不奇怪，香港畢竟是包容的社會。各種各樣不同的聲音，無日不有。如果作出這樣判斷的人是個學者的話，恐怕就更值得我們注意，或者去探討了。
無可懷疑，報紙專欄是香港文學的一種形式，由於香港的文學環境惡劣，一直以來，許多香港的文學作品甚至是名著如長篇小說《蝦球傳》等最初也都依附在報紙副刊上連載問世，有許多專欄文章結集後也一紙風行，廣受歡迎；這些事實說明，報紙專欄給香港文學提供了生存的土壤，香港文學的發展，脫離不了專欄。閱讀報紙專欄，已經成為香港市民的日常需要了。
反映動態 旋起旋滅
但是，如果無限誇大專欄的作用，把它說成是「香港唯一的一種文學」，那就未免走到另一個極端了。如果說專欄真的是香港「唯一的一種文學」的話，那末，香港幾十年來那些前仆後繼的文學期刊所刊登的無數作品就不是文學了嗎？香港出版的那些非專欄文字的文學書籍就不是文學了嗎？
也許我們可以說，在文學雜誌上的作品未必一定高明，但是卻不能因此說，除了專欄，別的地方發表的作品就不屬於香港的文學作品範疇了。我想，如果這樣來界定香港文學，不是概念有誤差，便是一種偏見。
或許，報紙上的專欄文字由於對社會動態的反映快速，可以成為一種「鏡子」，但也不能否認，有許多是屬於「明日黃花」，沒有長久的留存價值。要想在短短的專欄文字裏得到挖掘人性，反映波瀾壯闊的社會風雲，終究談何容易。文學自有文學的功用和價值，那並不是單是專欄文字所能完全取代的。要談起香港文學，應該說，專欄的作用功不可沒；但如果因此說「專欄是香港唯一的文學」，那恐怕離事實太遠了。
|
