[2002-09-14] 兩岸是統一與分裂之爭

■郭　平

　九月八日，陳水扁召集「總統府」、「行政院」及民進黨中央黨部相關首長與主管，在台北縣三芝鄉佛朗明哥度假俱樂部召開「三芝會議」。會上，陳水扁大言炎炎，侈談台灣的「民主化」建設，包括「憲政」體制檢討、「政府」改造工程及推動「公投立法」。接著，陳水扁竟面不改色地說，台灣要以「自身經驗」，協助中國大陸推動「民主化」。如此說法，令人覺得陳水扁的臉皮厚過牛皮。兩岸問題的要害，根本不在是否「民主化」以及「民主化」的程度，而在於「統一」或「分裂」的抉擇。時至今日，人們看不見陳水扁有任何謀求「統一」的言行。陳水扁上台之初，曾有「四不一沒有」的承諾，如今大權在握，又「政黨合一」，他也就「食言而肥」了。

民進黨大搞「綠色恐怖」

　陳水扁自秤自賣台灣的「民主化」，堪稱「夜郎自大」的典型表演。《漢書》：「今謂孤陋寡聞之妄自誇大，曰夜郎自大。」事實上，陳水扁掌控下的台灣也談不上什麼「民主化」，歷目所見，反倒是「綠色執政」和「綠色恐怖」。綠色是民進黨黨旗的主色。陳水扁上台後，台灣股市加權指數由近萬點跌至不足五千點，證券商看板常常「一片慘綠」（台股綠跌紅升），股民「臉都綠了」，這就是陳水扁「寧拚政治、懶拚經濟」的結果。不顧民權、民生，還談什麼「民主」？

　陳水扁上台後在重要部門安排「扁家軍」是意料中事，當年在台北市府跟他工作的「童子軍」也都「雞犬升天」。政壇且有「順扁者升、逆扁者滾（下台）」的說法。陳水扁又特別在軍中安插老友、親信，更重用台籍將領，這種「家天下」的做法，能是「民主化」嗎？

　更有甚者，就是「綠色恐怖」。一是嚴查六類公務員的「忠誠度」，包括「國防」、「外交」、「科技」、「情治」、「財經」和「大陸」，被查者各自填表申報，建立檔案；二是非法竊聽民眾（對象甚至包括「民意代表」）電話，僅台北地區就有三千人無法保障個人私隱；三是對大陸記者、遊客以至空難家屬進行跟蹤或「隔離接待」；四是動輒以「洩密」之名拘捕軍人，民進黨更要求對海、陸、空現役軍人加強監控。凡此種種，實屬「綠色恐怖」，何來「民主」可言？

任何國家都要保衛國土完整

　陳水扁在「三芝會議」上還指責大陸「不斷增加飛彈，進行武力威嚇」。此種言辭，誠屬欺人之談。首先，任何國家都應加強國防，抵禦外力入侵；其次，為阻止「台獨」勢力分裂祖國，完全有必要在適當地區部署軍力；第三，力爭「和平統一」是既定方針，但也要有兩手準備，包括針對性的軍事演練。簡言之，「台獨即戰爭」，並非「武嚇」，而是保衛國土完整的正義之師。

　「三芝會議」最終尚有陳水扁的「十項結論」，其中「推動建立亞太地區民主同盟」、「協助中國民主化」、「協助大陸培訓選務工作人員」、「推動台灣成為NGO亞太據點」等，令人有「小學生上相撲擂台」之感。陳水扁的不自量力，一至於斯！

　「十項結論」中的「中央通訊社和中央電視台成為對大陸的台灣之音」、「推動僑胞民主聯盟，以對抗『反獨促統』活動」及「任何改變，台灣有權公投決定」，那是擺明車馬搞對抗、搞「台獨」了。陳水扁作為「台獨」原教旨主義的「死硬派」，確乎是「司馬昭之心途人皆知」。

「反恐外交」走偏途

　此外，「支持美國反恐」，被台灣傳媒譏為向美國「表忠心」；「中國發展類似恐怖主義的超限戰」，遭在野黨抨擊為「反恐外交」走偏途。實際上，中國在「反恐」問題上與美國有多方面的合作。美國駐中國大使雷德在「九•一一」周年紀念日公開感謝中國對美國反恐戰的支持，並稱這種支持「令兩國關係更靠近」，又說這是未來發展的「好兆頭」。美國對台灣支持反恐就未見有類似表示，不知是台灣「講多過做」，或是美國根本不屑對台公開作同類表態。或許，陳水扁會為此「深感遺憾」吧？

「一國兩制」已成功存在

　最後，陳水扁在「三芝會議」強調說，「共產主義社會與民主自由極端矛盾」，在此情形下，「『一國兩制』無法存在」。陳水扁的這一說法是老調重彈，了無新意。「和平統一、一國兩制」是中國的國策。「一國兩制」在香港和澳門的實踐已取得成功。北京還表示，「一國兩制」對台灣的實施將比港、澳更加寬鬆，例如，台灣可以保留自己的軍隊。台灣的民意調查結果顯示，認同「一國兩制」者不斷有所增加。兩岸的統一，甚至國號、國旗也可商量變更，雙方均不必受「符號」的拘泥。總之，在「一個中國」之下，什麼都好商量。相比之下，「三芝會議」有悖於時代潮流，僅只凸顯陳水扁還在發其「獨立建國」的清秋大夢而已。