[2002-11-14] 何俊仁們才是「凡是派」

　曾憲梓先生實事求是地批評「民主派」反中亂港的事實，民主黨成員何俊仁為此給曾憲梓扣上「凡是派」的帽子。但何俊仁給別人亂扣帽子卻恰好戴到自己頭上，因為民主黨從「凡中必反」到「凡特必反」，頑固僵化，是真正的「凡是派」……

■黎軒楚

　民主黨立法會議員何俊仁日前在遞交參選人大代表表格時，曾高調回應人大常委曾憲梓對他們的批評，公然指責曾的水平和心態「沒有進步」、「仍停留在三十年前的狀態」，還給曾扣上一頂極左「凡是派」的帽子。

曾憲梓與時俱進

　曾憲梓先生事後據理反駁，表示自己的思想一直跟隨祖國的發展而發展，並沒有停留在哪一個階段。曾的反駁實實在在，令人信服，聯想到他一直以來愛國愛港、為香港回歸祖國及為香港特區保持繁榮穩定所作出的良多貢獻，在在證明「極左」與他毫不相干，「凡是派」與他不沾邊。對此，暫且按下不表。

曾憲梓的批評實事求是

　筆者在此有感而發的是，究竟是什麼如此觸動何俊仁的神經，要將原出於內地的政治貶義詞「凡是派」硬性強加到曾憲梓頭上呢？原來，是曾先生在回答記者詢問對「民主派」人士參選人大有何看法時，曾批評「民主黨」反中亂港的事實。這就難怪了，對於參選人大代表者來說，反中亂港、不願意遵守憲法，豈不是致命的毛病嗎？但關鍵在於，曾憲梓的批評並非刻意捏造、無端指責，而是不爭的事實。筆者在此不揣淺陋，斗膽說一句：要說「凡是派」，何俊仁們才是地地道道的「凡是派」！請看——

何俊仁「凡中必反」的思維模式

　香港回歸前，何俊仁們的思維模式和心理走勢就是「凡中必反」。市民都知道，民主黨是從港同盟、「支聯會」演化過來的，前後名稱號不同，實質卻一脈相承，就回歸前說來，港人早已從民主黨及其前身的大量行動中看到，它實際上推行的，是不折不扣的反中抗中路線。在那個特定時期，大凡中國政府的方針政策，民主黨必定大肆攻擊，比如中國政府用四年多時間、集中包括香港市民在內的全國人民智慧制定的《基本法》，他們是傾力反對的，其頭面人物竟然公開焚燒象徵基本法的卡紙，從基本法頒佈到香港回歸，基本法尚未實施，他們便一而再、再而三地鼓噪修改基本法，等等。在此，還不說該黨主席曾跑到太平洋彼岸乞求別人經濟「制裁」中國，也不說他公然說英國將香港交還中國就如同將數百萬猶太人交給納粹……

從「凡中必反」到「凡特必反」

　香港回歸後，民主黨在策略上有所調整，將對抗、反對的主要矛頭由中央轉移到特區政府，「凡中必反」變為「凡特區必反」、「凡特首必反」。這方面事例市民更是記憶猶新，在此不妨摘引幾例——

　特區政府為化解居港權難題，果斷作出請求中央政府提請人大釋法，廣大市民表示支持，民主黨卻激烈反對，死纏爛打，明明是落實基本法的應有之義，他們卻硬說是「香港法治玩完」，公然與民意背道而馳；

　張子強案，內地開審完全合理，因為那是內地司法管轄範圍內的事，民主黨卻毫無理據地指責特區政府不將張「引渡」回港是「向內地妥協」，將香港司法權白白「葬送」。

　《公安條例》既不違反國際人權公約，又可有效維護香港法治，特區政府推行該條例受到大多數市民歡迎和支持，唯民主黨攻擊政府「恢復惡法」，其幾個頭面人物竟公開違反該法舉行遊行，挑釁法律；

　至於近期圍繞基本法23條立法一事，民主黨就更是如喪考妣般地群起反對，黨主席和個別黨內骨幹，甚至幾次三番跑到國外，公然呼籲外國勢力反對23條立法（值得一提的是，和李柱銘同赴歐洲游說外國勢力反對23條立法的該黨某骨幹，正是已遞交參選人大代表申請表的某議員，筆者以為，就憑他這一表現，就沒有資格當選人大代表）……

　從回歸前的「凡中必反」到回歸後的「凡特必反」，民主黨所走的就是這樣一條與中國人民、香港市民根本利益背道而馳的道路。他們一直以來以「反對黨」自居，為反而反，不講建設，沒有理性，用自己的所有言行為「凡是派」的稱號定格。

亂扣帽子卻戴到自己頭上

　原想通過高調回應洗脫他人的嚴正批評，為自己參選造勢，不料給別人扣的大帽子卻戴到了自己頭上，不大不小，天衣無縫，這大概是何俊仁們所沒有想到的吧?!