[2002-12-28] 電台烽煙節目鼓勵歪風
■李文
二十四日和二十五日連續兩個晚上，尖沙咀文化中心都有青少年用噴膠和噴漆塗鴉，把玻璃門、牆壁和燈柱弄得污糟不堪，此外，兩晚留下二十噸垃圾。有聽眾廿六日傍晚打電話到電台烽煙節目，表明自己是目擊者，看到不少塗鴉者都是十歲到十二歲的小童，他們互相追逐，把噴膠噴向別人，他們只顧玩耍，貪一時之快，不顧別人安全，不顧公共利益，也罔顧守法的責任。听眾認為公民應挺身而出，對不守紀不守法的年輕人善意規勸，但主持人卻阻止聽眾說下去，自己借題發揮，說什麼「雙失青年很多，現在市民怨氣很大，這是危險信號，不出現騷動已算幸運」，完全站在塗鴉者的一邊，支持這種行為，好像十分理直氣壯。作為一個公眾大氣傳媒，對於違反公共道德、破壞法紀的行為，不加批評引導，反而撐腰支持，傳媒的職業操守去了哪裏？這樣的節目，教壞細佬哥。
聖誕節金紫荊廣場也一樣人群聚集，不過多數是一家大細觀賞燈飾的人群，沒有出現塗鴉事件，也沒有大量拋棄垃圾。尖沙咀文化中心多是年齡較輕的青少年。青少年在人多聚集的時候，沒有家長在身邊，沒有警察和執勤人員，容易互相情緒感染，做出放縱任性的行為，弄得文化中心烏煙瘴氣，垃圾滿地，這是因為平時沒有公德心教育，認為損毀公物也是個人的自由。成年人應該有分析力，引導青少年分清是非，分清善惡，作為公共的大氣電波傳播媒介，更應有社會責任心和專業操守，不能鼓勵自私自利和非法行為，不能導人於邪，把青少年引向犯法之路。
把塗鴉者說成是雙失青年，十分武斷，那些十歲至十二歲的小童，不會失學，更沒有達到就業年齡，他們只是聯群結隊人多勢壯，做出平時說不敢做的越軌行為。這同一年前，練某在同一地點作出不听規勸，亂掟汽水罐，擾亂秩序並且與警察推撞，鬧出「新年快樂」事件如出一轍，這是平時失教的結果。練某並無失學，難道可以把沒有公德心，沒有守法觀念，說成是失學、失業的後遺症是合理的嗎？九三年的蘭桂坊慘劇，正是青少年掟汽水罐造成人群驚惶失措而鑄成大禍。在人群聚集的場合，應該遵守秩序，應該注意公眾安全，應該愛護公物，難道成年人不應該言傳身教嗎？作為公眾節目主持人，更應該有公德心，有社會責任感，應該多轉達符合公共道德、公共秩序的聲音，而不是肯定或附和不負責任的行為。香港是我們的家，美麗的文化的殿堂塗污了，需要納稅人付款維修，鼓勵或者偏袒塗污公共建築物的行為，還不是香港人損失？外國遊客因為建築物被弄得污糟邋遢，留下不良印象，影響香港的旅遊業發展，還不是香港人就業機會受損失？以「沒有騷動就算好彩」作為肆意塗污公共建築物的辯解，說明了傳媒的質素相當低鄙，有怎樣的傳媒，就有怎樣的市民，電台烽煙節目主持人的表現，令人擔心。
|
