[2003-03-10] 民企老板與學者意見分歧

　【本報兩會報道組北京九日電】對於是否將「私有財產神聖不可侵犯」寫入我國憲法問題，在此間參加全國政協會議委員的大會發言有不同的意見。江西省工商聯副會長、江西省九江市民生集團董事長王翔認為，憲法應明確規定私人財產的地位，憲法中應有「私人財產神聖不可侵犯」的表述。而中國科學院學術委員、新聞與傳播研究所高級編輯喻權域則認為不必要。

　王翔指出，我國現行的憲法在保護公共財產和私人財產上存在著不對稱、不平等，需盡快予以修改。他的具體建議是，一、公共財產也好，私人財產（公民財產）也好，「神聖不可侵犯」的表述，在憲法中要用就都用；二、私人財產中的生活資料、生產資料和投資性金融資產，要詳細列舉就都詳細列舉，不詳細列舉則統一於「私有財產權」上；三、增加禁止侵佔或者破壞私人財產的條款。

　而喻權域則列舉了兩百年來世界憲法史和當代各國憲法後認為，這種修憲的主張違反世界歷史發展潮流，是大倒退，不是「與時俱進」，不是「創新」，而是「復舊」，退回到兩百年前。他認為中國已經簽署了聯合國的兩個人權公約，並已正式加入了聯合國《經濟、社會、文化權利國際公約》，這個公約對我國已具有約束力。如果在我國憲法裡寫進「私有財產神聖不可侵犯」的條文，可能要受到國際上的恥笑。