[2003-06-25] 摒棄謾罵 做點實事

朱幼麟　全國人大代表　立法會議員

　《國家安全條例》的審議工作已進入最後階段，我期望七月九日有關條例在立法會二讀通過之後，社會上就立法的爭論可以結束。事實上，這大半年來，在討論的過程中出現過謾罵、激辯，甚至有互相攻擊的情況，無論支持或反對立法者都浪費不少精神時間去辯論。

比歐美國家條例寬鬆

　任何一個法律專家都會同意正在審議中的《國家安全條例》，較香港現時的相關法例為寬鬆，甚至比歐美國家的國安條例都寬鬆。社會上很多的爭論都因為很多人只看到個人的權利自由和公眾利益，而忽略了國家安全的重要。很多人都忘記了香港過去、現在，特別是將來的繁榮和財富均來自國家，至今國家仍然是香港最大的貿易伙伴，我們又豈能漠視國家安全的重要性呢？個人權利和社會利益又豈可以凌駕於國家安全呢？

美國各州皆無權立國安法

　事實上，每一個國家都有其保障國家安全的法例，香港現時的做法並不特別，如果硬要說香港與其他地方不同，我想就是基本法容許香港自行訂立適合香港情況的法例。相對於其他國家，例如號稱最民主自由的美國，各州都不可以自行就國家安全立法。故此，國家尊重香港人的權利是無可置疑的事實，香港人根本不需要憂慮立法會影響我們的人權和自由。

美國言論自由比不上香港

　有趣的是幾位立法會議員跑到美國唱衰廿三條，我倒想反問，何以見得美國的言論自由比起香港更獲得保障？如果美國是一個真正自由的地方，又怎會出現李文和事件？最近美國聯邦政府控告陳文英一案，更顯示了人權自由是不能凌駕於國家安全的，有了國家安全才可享有人權自由。當國家受外國侵略，香港成為殖民地時，香港人享受過甚麼人權自由？

　我希望有關法例可在二讀獲得通過，讓大家將注意力重新集中到影響市民大眾的切身問題上，真正為香港人做點實事。