[2003-11-20] 「民主派」應反省自己的醜聞
斯 遠
區議會選舉投票在即。由於「民主派」候選人缺乏服務社區的實績和誠意，所以不得不乞靈於通過揭陰私、爆醜聞，達到打擊對手的目的，這是西方政客熟悉的手法。香港「民主派」對這套偷雞摸狗的伎倆樂此不疲，拚命抹黑民建聯候選人，但他們的抹黑術恰恰是賊喊捉賊的伎倆，無法遮掩「民主派」候選人的醜聞。
「民主派」派錢示威，錢從何來？
今期東周刊以「踢爆四五行動 派錢示威醜聞」作為封面故事，內容是該刊透過不同渠道，找到數名曾經參與「神聖」行動的職業示威者，講述「四五行動」用錢買人示威的經過。其中一名叫「何仔」的失業人士聲稱，自己曾兩次參與了「四五行動」的示威活動，每次完結後均獲得四至五百元的薪金。報道又引述另一位經常站在「長毛」身邊的示威常客阿倫，他直言：「去遊行梗係有錢啦，唔係去嚟做乜？」報道批評「原來所謂崇高理念的追隨者，只需一千幾百就能請到。」
「四五行動」作為「民主派」中專業的遊行示威組織，是否如此長期派錢買人示威？如果是，則必須有雄厚的財源。他們的錢從何來？這是一個令人質疑和值得警惕的問題。
外國組織向「民主派」提供財源
以獨立人士名義參選的民主黨中央委員李繼雄，在區內向選民派發一張由「新力量網絡」印製，由美國全國國際事務民主學會贊助的宣傳單張，由於該宣傳單張在限期內並沒有向選舉主任作出申報，涉嫌違反了選舉條例。
有地區人士批評，李繼雄派發由一個外國組織贊助的「民主由你做起」宣傳單張，令人質疑是否有外國政治性組織介入及參與了香港的區議會選舉活動；倘屬實，不但香港法例絕不容許，而且破壞了區議會的公平精神，對他的競選對手孫啟昌也不公平。
負責印製該宣傳品的新力量網絡主席張炳良解釋說，他們經常會就一些活動或項目向一些外國基金會申請贊助，今次獲得一萬元的贊助費。前線成員劉山青，亦公開承認曾向美國「索羅斯基金」申請資金。「民主派」所謂「經常會就一些活動或項目向一些外國基金會申請贊助」，既是「經常」，是否意味著「民主派」的不少財源，來自外國政治性組織提供的「贊助費」？
民主黨利用和剝削殘疾人
區議員要在地區開展服務，少不了要有義工幫忙。候選人要贏取議席，同樣少不了要有義工的幫忙，因此，得到多少義工支持，多少反映了候選人在地區的支持程度。未知是否沒有「足夠」義工支持，民主黨大埔區舊墟及太湖選區候選人黃俊煒，透過社署康復服務市場顧問辦事處，計劃在選舉當日，聘用30名殘疾人士，在選區內派單張，並協助「吶喊助威」，而他們的日薪是150元，不僅偏低，而且每日需要工作8小時。
有地區人士指出，民主黨一面說保障勞工權益，一面又有黨員以低薪聘請臨時工助選，涉嫌利用和剝削殘疾人士，這反映了民主黨「講一套，做一套」。
另外，該候選人聘請殘疾人士為他助選，亦令人質疑利用這班人身體上的缺陷，達到「搏同情」的目的。而這更製造了民主黨得到殘疾人士支持的假象，有欺騙選民之嫌。
民主黨候選人「三陪」醜聞
民主黨中西區議員候選人阮品強，報章指控他九月趁到雲南旅遊之便，到一家有三陪小姐的卡拉OK消遣，後來被發現衣衫不整昏迷在酒店房內。雖經民主黨主席楊森高調開記者會，否認指控，但仍然留有疑點。特別是未見阮品強澄清一個重要的疑點：就是阮品強到底有沒有與三陪女「結伴」回酒店？這可見他做賊心虛。如果有人與三陪女「結伴」回酒店，胡天胡帝至衣衫不整、身體不支昏迷在酒店房內，還要說「不是召妓」，這是否欲蓋彌彰呢？
民主黨製造區選暴力
在將軍澳區，一名民建聯助選團成員遇到民主黨助選員襲擊受傷，警方到場調查後帶走一名民主黨助選員返署調查，列作襲擊案件處理。民建聯西貢將軍澳支部主席溫悅球表示，在這次事件上，對方行為粗暴，做法過分。他指出，一個多月前，民建聯候選人曾遭人掌摑，助手又被人「鬆了一月爭」，他希望以後不會再有不愉快的事件發生，亦勸諭民主黨要檢點些，希望這次選舉可以在公平的環境下進行。
「民主派」應反躬自省
「民主派」不僅熱衷於呼喊「民主派」口號，而且熱衷於抹黑選舉對手。但這種賊喊捉賊的伎倆，不僅說明他們政治胸襟狹窄，而且暴露了他們在政治上和道德上都極為虛偽。有句話說：「滿口仁義道德，一肚子男盜女娼。」「民主派」不妨對照一下，切實反躬自省。
|
