[2003-12-05] 樂壇透視：賽果受傳媒影響

•愛莉諾•

　其實有兩大因素，足以影響樂壇的頒獎結果：一是「大事宣揚」；二是「煞有介事」。

　臨近頒獎禮舉行的日子，各大報章雜誌紛紛預測各歌手的走勢和賽果，本來這也屬平常事，但報道的手法不同，引起的影響亦各異。如果純屬分析、推測的賽果，問題當然不大，但有些雜誌往往為了要強調自己的賽果推測百分百準確，都在字裡行間有意披露消息來自頒獎機構的內部名單，試過有一年，某雜誌將某台的得獎名單全部刊登，結果某台為了表示賽果並非內定，將得獎者名單稍作更改，這麼一來，前者的「大事宣揚」，令後者「煞有介事」，最後的結果就使本來得獎的歌手變為無獎。

　另外一種報道方法，是近年不少報章和雜誌都很喜歡用的，就是經常強調「揮」獎這個名詞，又喜歡列出某某歌手替某某台做了某某節目和宣傳，以換得獎項等。在這些報道「大事宣揚」下，頒獎禮就給人不公平的感覺，某歌手乖，公司就替你「揮」獎，不續約的就算你唱得多好也沒用。奇就奇在今年在「舞影行動」的影響下，這類報道還是沒有減少，這樣又叫廉署怎會不相信頒獎禮有「造馬」成份？

　最近有幾份報章雜誌報道，在廉署影響下，某台為了避嫌，有意將最受歡迎女歌手的獎項頒給「身家清白」的陳慧琳，而成績突出的容祖兒礙於牽涉於「舞影行動」的調查，故不會得獎云云。如果這個所謂「可靠消息」屬實，那麼某台為了避嫌而不頒獎給一個實力絕對可以得獎的歌手，這跟「造馬」又有何分別？這又是一個「大事宣揚」和「煞有介事」影響賽果的結果。

　想一個頒獎禮的賽果公平，傳媒固然要自律，不要「大事宣揚」某歌手「揮」獎和「換」獎的報道，不要惟恐頒獎禮的「造馬」形象不夠強烈；而頒獎機構亦應公平評選，被人家說兩句就「煞有介事」影響賽果，實在太兒戲了。就如某台一向喜歡獨特的賽果，專將獎項頒給一些較冷門的歌手，這亦是另一種「煞有介事」的做法，表示自己的賽果與別不同，品味獨特，但其賽果是否令人信服，大家心裡有數。其實哪位歌手付出了努力，哪位歌手成績最好，樂迷都心裡有數，頒獎禮的意義就是獎勵，這一點可能很多頒獎機構都忘記了！