[2003-12-06] 「公投制憲」是陳水扁的政治墳墓
李家泉
（四）如何看待所謂「民意」
台灣當局所謂「公投」，實際上是打的「民意牌」。他們利用執政權力，煽動民眾情緒，借用「民意」對反對者施加壓力。這幾乎是古今中外一切反動勢力慣用的伎倆。法國大革命時期，拿破崙就是第一位利用公投而使自己成為法蘭西皇帝的野心家。其侄兒路易．拿破崙後來依樣畫葫蘆，又一次顛覆了共和體制，重建了帝制。德國的希特勒，不是也曾經借用「民意」和公投實現了個人的野心的嗎？就台灣來說，搞分裂，搞「台獨」，只不過是那麼一小夥人，製造的所謂「民意」，絕不是台灣社會的主流民意。今非昔比，陳水扁如果再想借用「民意」和「公投」來實現個人野心已經是不可能的了。
所謂「民意」，一有真假民意之分。就是說，民意是可以製造的，可以借「民主」來製造假民意。台當局所謂「民意」，說到底不過是「民粹主義」、「無政府主義」。它可以利用手中的權力，煽動民意，欺騙輿論，挑動激情，為自己服務。有的民意還可以花錢買來。例如，9月6日和10月25日，台灣舉行的兩次大遊行，許多人不就是被花錢買去上街的嗎？或500元新台幣、或1000元、2000元不等，還可以拿到一雙鞋、一頂帽、一件T血衫，在台灣經濟如此不景氣，失業者如此眾多的情況下，如此優惠的「打工」待遇，又何樂而不為？據了解內情的人士透露，僅最近高雄的一次遊行，就至少花去新台幣1億多元。
二有「大民意」和「小民意」之分。以陳水扁在島內的民意支援度看，最多不過幾百萬人，至少有1500萬人以上是不會支持他的「台獨」主張的，這與島內的多數人相比，與祖國大陸的13億人口相比，與全世界反獨促統的幾千萬愛國華僑相比，與所有這些反對力量彙集起來總人數相比，簡直是太微不足道了。
（五）關於「公投」的有效性
台當局所主張的「公投」花樣很多，然而「醉翁之意不在酒」，主要是想以「民主」、「民意」為幌子，取得「公投立法」的法源，最終實現台灣「獨立建國」的圖謀。然台灣乃包括台灣在內的全體中國人民的台灣，在事關國家主權的重大問題上，決不是台灣少數人就可以通過公投來決定的。如果一旦不顧祖國大陸政府和人民的一再提醒和警告，而公然進行涉及國家主權內容的公投，那將是非法的和無效的，由此而產生的一切嚴重後果當然要由台灣主政者負責。
眾所周知，無論根據國際法或國內法，少數野心分子在一個主權國家的局部地區妄圖通過所謂「民意」和「公投」來實現「獨立」，是不允許的，也是不可能得逞的。
（六）陳水扁的悲哀所在
我看過陳水扁的許多材料，他的出身很苦，青少年時勤奮好學，考試成績頻居榜首。他本人也沒有李登輝那樣複雜的國際背景。客觀條件很好，本可以大有作為，為中華民族建功立業的。可是他私心過重，權欲熏心，誤入歧途後，竟然越走越遠而不知省悟。我見過一些熟悉和了解陳水扁的人，大家對他一致的看法是：「小聰敏而無大智慧」。這簡直是對他的一個畫像。試看，他在一些選舉場合，是多麼機智、多麼能言善辯，真無愧是律師出身！然而在一些重大的政治問題上卻又非常短視，只見樹木、不見森林，只見眼前、不見長遠，只見現象、不見本質。誰都知道，「台獨」是不可能有前途的，把少數人的「台獨夢」誤為民意主流，把台灣的未來綁在美國霸權的車子上，這會有什麼好的結果呢？自己僥倖走上台灣執政地位後，私心更加膨脹，好像自己已經可以為所欲為了。所謂「公投制憲」、「催生新憲法」、「台灣獨立建國」等，不過是一個不可能實現的「白日夢」，悲哀之神早就在那裏等著他呢！
（七）陳水扁勿一再誤判形勢
總之，在所謂「公投制憲」上，但願陳水扁不要一再誤判形勢。一是對大陸的誤判，認為祖國大陸軟弱可欺，至今對他的「台獨」挑釁，似仍「無可奈何」以對。二是對美國的誤判，認為美國為制衡中共，終究會對陳水扁一夥「保駕護航」。三是對台灣人民的誤判，認為自己出身本土，台灣人民終究會跟自己走向「台獨」。這是絕對的一廂情願。中國政府和中國人民為捍衛國家主權，絕不會容許把台灣從祖國大家庭分裂出去；美國從自身利益出發，不可能長期容忍一個「麻煩製造者」；台灣人民更不會長期容忍一個「唯恐天下不亂」、「只會造勢不會辦事」的領導人。但願「公投制憲」的炮製者們和追隨者們三思之！ （二之二）
|
