[2003-12-13] 建立民間溝通橋樑

梁劉柔芬　自由黨立法會議員

　七月一日五十萬人大遊行後，陸陸續續出現多次遊行示威，大學生的罷課、的士小巴的罷駛、魚市場的罷市……社會上似乎出現動輒便聚眾遊行示威的現象，似乎是先給政府一個「下馬威」。

　無可否認，遊行集會是表現我們擁有的人權和自由，但是連綿不絕的遊行示威，猶如風暴地震般，只會隨時可以把香港的「動感之都」變成「動亂之都」。

民生困頓何談凝聚

　香港大學早前公布一項有關社會凝聚力的調查，以家訪問卷形式，訪問一千零五十四分名市民；結果顯示，受訪市民認為破壞社會凝聚的罪魁禍首是特區政府。調查亦發現，失業問題最破壞社會凝聚力，其次是負資產、青年失業和貧富懸殊問題。

　加上香港大學、中文大學的多次民意調查，均顯示行政長官董建華的評分徘徊在危機線上，整體評分總在四十五分以下；對於特區政府的表現方面，大部分受訪者在每次的訪問更表示不滿意。

　的而且確，三餐溫飽和一份穩定工作是我們的基本生活需要，倘若連基本的需要也無法滿足，如何談論甚麼的社會凝聚？！

　社會凝聚力來自市民的參與和支持。市民對政府的抗拒，結果每當有問題或不滿、不快的出現，遊行示威很自然地便成為解決問題的第一個步驟，不作他選了。

加強溝通

比遊行示威有效

　但是先來一個「下馬威」是否可以把問題解決了？還是選擇一個好好的溝通橋樑才是有效呢？

　正如政務司司長曾蔭權曾在一個公開場合上言道，民間團體或組織是可以擔當政府與市民之間的橋樑，對加強兩者溝通扮演著重要的角色，擔當著政府的重要伙伴。

　民間團體是可以建立社會網絡及宣傳正面價值的途徑，政府應積極發展義務工作，希望市民亦多參與推動社會凝聚力，發揮互助精神。

　筆者認同，我們需要一個有效的民間團體橋樑，這樣地，市民的不滿便能「有冤有路訴」，並且得到滿意的答案和跟進的承諾，不止於只認同遊行示威才是唯一解決方法。故此，現在身兼民間團體之成員人士必須自省：自己是否已「有效地」當上此橋樑職責？所屬團體又是否目標鮮明、工作清晰？

　同時，筆者亦同意，身為領導層，應不妨打開耳朵，多聆聽、廣納不同意見聲音，以對話代替對抗。