[2003-12-17] 香港應提倡敢講真話

譚正之

　港區人大代表劉佩瓊教授，日前批評部分選民在區選中投票非理性，說「投票唔係我鍾意你（候選人）而投你票，係我想打倒佢（另一候選人）而投你票……香港選民重未係好理性去處理問題」，旋即被亂港派傳媒描述成是對選民智慧的侮辱，無限上綱，對劉進行了人身攻擊，其強辭奪理簡直到了令人吃驚的地步。在亂港派控制的傳媒坐大，亂港派乘區選得勝氣焰囂張、不可一世並不奇怪，但愛國愛港陣營幾乎萬馬齊喑，少有人能敢於旗幟鮮明地支持劉教授，這是十分令人遺憾的。

事實不應迴避

　香港區選部分選民不夠理性，是大家都看到的事實。區選主要是選出為本區服務的區議員，但在一些選區，一些選民不去選擇數年如一日、勤勤懇懇為本區居民服務的候選人，偏去選那些不做實事的「空投」亂港派人士，選那些專門違法搗亂立法會、抬棺材衝擊國慶活動的示威專業戶，難道這是理性的表現麼？

劉佩瓊敢講真話值得支持

　劉教授可貴之處在於，她明知會被亂港派圍攻，但仍敢於堅持真理，講實話，講真話，揭露亂港派的謊言，是值得充分肯定的。我們知道，選民不理性的情況古往今來並不罕見，當年挑起第二次世界大戰、實行法西斯統治的德國獨裁者希特勒，不是靠選舉起家的嗎？當今在民主制度並不夠成熟的地方如台灣「大選」，選民不理性的情況不更是耳熟能詳？西方民主選舉的經驗告訴我們，個人的理智行為一般可以預測，但理智的集體行為往往難以保證。因此說香港這次區選出現不理性的情況，有根有據，究竟犯了何種天條？有甚麼值得興師問罪的地方？支持這種說法，究竟有甚麼可怕之處？

受到無理圍攻更應仗義執言

　其實，香港的選舉政治何止有選民非理性，部分被這些非理性選民「拋棄」的候選人何嘗不幼稚，好像選輸了連埋怨一聲也是錯的，也不應該。其實對非理智的選舉結果大可表示遺憾。部分選民非理性的投票固然有其存在理由，但有理由並非等於有道理。從要繼續參選者的角度來說，說選民不理性不一定很策略，但作為愛國愛港人士及議政團體來說，實事求是地評論，是完全不應有顧慮的，尤其是當愛國愛國港人士因此而受到圍攻時，更應仗義執言。

懦弱令亂港派歪理更囂張

　令我們遺憾的是，與亂港派在受到市民批評時的一呼百應相反，愛國愛港人士在劉教授實事求是，堅持真理的態度遭到亂港派圍攻時，沒有及時給以強大的聲援，以致令亂港派歪理又一次得逞，這個教訓值得記取。