[2004-07-28] 文匯論壇　選擇利港利民的候選人

■覓　覓

　本文認為，每個選民的投票意向，並非選擇候選人的客觀標準，其客觀標準應從三方面衡量：是否擺正其與政府關係，是否真正擁護「一國兩制」，是否處事持平務實。立法會議員若符合這三條準則，必定利港利民。

　七月廿二日開始的候選人報名揭開了立法會競選的序幕。本屆候選人之多、界別之廣，均在人們的意料之中。如何在使人眼花繚亂的候選人名單中挑選出理想的議員，無疑是選民值得關注的問題。

各種投票意向的分析

　「我選我所喜歡的、能代表我的候選人」，這當然是每個選民投票的意向。不過，它並非選擇候選人的準則。

　「我選那些知名度高、學識淵博的候選人」，不少人都會以此作為投票的準則。但這也不夠準確，因為知名度高者，未必能在政壇上有所作為，有些甚至起負面作用。學識淵博固然有助於其能力的發揮，但從政不能單靠學識，還須依靠政治質素，博學者的政治質素不一定高。

　「我選那些敢言敢為的候選人」，這也是部分選民的投票準則。對此也要作具體分析。其敢言敢為真正出於為民請命，當然值得稱道。若只出於譁眾取寵，則不可取。君不見那些「街頭鬥士」「敢言敢闖」，連社會秩序也給他們搞亂了。若讓這種人當選議員，立法會還能正常運作嗎？

謹防假民主騙術

　「我愛民主自由，我選那些民主自由的倡導者」，有些人以此為投票準則，其中又以年輕人居多。這是不是一種理性的選擇，則視乎每一個人的分析判別能力。

　現在口頭上倡導民主自由者多的是，有的是真倡導，有的是假倡導，如何判別真假，這才是問題的關鍵。如果認為那些自稱「民主派」者統通都是民主自由的倡導者，那就失諸輕信了。如果認為鼓吹激進民主是真民主，提倡民主政制循序漸進的是不民主、反民主，這是對民主認識不足所產生的錯覺。

　「我選那些真正維護香港穩定繁榮的候選人」，這才是正確的投票準則。道理很簡單：港人均期望社會保持穩定繁榮，這是港人最大的福祉。歷次民意調查均顯示，發展經濟，改善民生是民眾的首選，這反映了港人對穩定繁榮的渴求。

三方面衡量標準

　不過，這個準則頗為籠統。若要界定候選人是否真正維護穩定繁榮，還須在以下幾方面加以衡量：

　（一）是否擺正其與特區政府的關係。

　作為立法會議員，應監督特區政府施政，同時幫助特區政府改善政務。所謂「監督」，就是審度政府施政，是其是，非其非。這既不是無原則吹捧呵護的「保皇黨」，亦非盡是抗衡、「逢特必反」的「對抗派」。所謂「幫助」，就是積極提出意見、建議，使政府施政更切合實際，更貼近民意。這不但能改善行政、立法兩會相互制衡而又共同協作的夥伴關係，也有助於政府提高施政能力。香港由此逐漸形成政通人和的局面，何來社會不穩定繁榮？

　（二）是否真正擁護「一國兩制」方針，促進香港特區與中央的關係。

　特區成立七年，社會保持穩定繁榮，其根本原因是中央與香港特區政府貫徹落實「一國兩制」方針。近年特區更獲中央的關懷和支持，因而促成「自由行」、「更緊密經濟關係」等重大經貿舉措。現在，港人更清楚地認識：香港只有背靠祖國，面向世界，才有出路。因此，香港只有保持、維護和促進同中央的關係，才能獲得祖國的有力支持，充分發揮香港和內地的互動作用。這關乎香港能否長期保持穩定繁榮，也關乎香港能否以其獨特作用對祖國作出更大的貢獻。

　毫無疑問，只有愛國愛港議員，才能遵照一國兩制方針，促進香港與中央的關係。本地確有抗中勢力的存在，公眾有目共睹。若讓這些人士當選議員，必會損害特區與中央關係，這不利於「一國兩制」的貫徹，對香港有害無益。

　（三）是否持平、務實。

　持平，就是公正，善於協調，行事不偏頗。務實，就是實事實辦，實事求是。香港是個均衡發展的務實都市，這正是社會穩定繁榮之所繫。我們的立法會需要持平、務實的議員，以促進社會的均衡發展和官民的合作關係，這才有利於社會的共融和祥和，為經濟振興營造美好的環境。務實的議員對政制發展這個大眾關注的問題也會從香港社會的實際情況出發，尋求適合香港需要的民主政制，這正是公眾的共同願望。

　立法會議員若符合以上三條具體準則，必能不負眾望，充分發揮其政治能量，為社會的穩定繁榮作出貢獻。但願這次選舉，能夠多出這樣的優秀議員！