[2004-10-22] 古今對照 似是而非

放大圖片

　劇中人挖空心思，觀眾皆笑其無謂，又暗有同感。

　「宮廷世界之所以恐怖，就是為了一個『今日回看算是理由？』的理由而做這麼多。」周旭明說破了《金枝慾孽》精彩的戲劇性。

　劇中徐萬田，因為怕和珅事件被株連，每時每刻提心吊膽。「你以為他會自組軍隊，皇帝要追究的時候，想先下手為強？很多人其實膽小得很，只為求自保。現實中又有幾多個陰謀，想滅國篡位？」

　周旭明覺得這個世界沒這麼離譜。10年功夫，換來10年安睡，不過憑藉一個虛無飄緲的希冀，「如果我的養女得寵，我便沒事。」

　「太監讀書不多，也只可做這麼多，亦不難做，只要隨街找女孩栽培就成。」

做盡一切只徒勞

　做盡一切，只為克服自己的恐懼，「合理過鴻圖大志，那些，真是戲劇來的。」這是現實中的「合理」，也是現實中的「荒謬」：為了克服恐懼感而做一己之力可做的事，外人看來，卻是可笑的徒勞。

　安茜的角色傳統地戲劇化得多，先讓觀眾認同她善良的天性，然後變臉成為爭寵而出賣好友的貴人。為祖母的死報仇，是一個較「常見」的理由。

　「可能會有觀眾覺得祖母的死無謂，留你在宮中，扶持一個不知可不可以上位的玉瑩。看來犯不著殺人，犯不著為培育一個女人做這麼多；但人命在那時，也不值這麼多。」又是現實中的「荒謬」和「合理」。

　「今時今日講平等，個人主義、自由，人命變得重要了。那是古裝來的。」古今對比，似是而非。追看此劇的OL，聯想起身陷的辦公室政治，不會是無的放矢吧？

　安茜和徐萬田，傳統與不傳統的角色塑造。與其說是想從這部劇對照人生，不如說劇中的誇張和荒謬，是我們不敢揭的底牌。