[2004-10-23] 藝術文化民間推動 放大圖片
立法會議員霍震霆表示，管理文藝場所的權責，應由藝團承擔。
鄭依依
在前北角𡧛的地皮將借予藝術發展局，興建「藝術空間」作為演藝或展藝場地，而展開招集管理計劃書的同時，香港可能另有推動視藝發展的方法。
在日前，立法會議員霍震霆接受本報訪問時提出，民間應該是推動藝術文化發展的主體，而政府則從旁提供支援，文藝界才可蓬勃發展。
缺乏合適舞台
一向以來，推動文藝都有兩個層面，或是從政府著手推動，又或是民間發起、政府資助，都引起爭議。霍震霆借體育界的例子，強調民間自發的重要。「政府運作講究機制，盡可能提供場地等方面的幫助；藝術家的天份如何發揮、如何培育藝術修養等等，政府提供討論的平台，由業界討論，應更合適。」
因此，現時特區政府的做法：透過行政管理手段，統籌及合辦文化活動，其實是吃力難討好的，人力上很難追及需求。
霍震霆建議政府，要調整文藝政策，不能包攬所有的文藝推動及策劃，而應該以「小政府」的角色，把主動性重交民間藝團，由藝團發揮積極性，推動藝術的發展；而政府的任務，則是搭建「舞台」，讓民間「演出」－這個平台，就是藝術品的展場、製作坊等。
就著藝術團體場地缺乏的問題，霍震霆認為，政府可以與工商集團洽商，捐出空置的廠房商廈單位，給予藝團作營運場地，即使不可能每一名藝術家提供以一個獨立的單位，起碼，藝術家可以加入個別藝團，以藝團名義，租借場地作工作坊。
換句話說，在民間藝團與私營企業間謀求合作，把政府主導文藝活動發展的權責下放，才是長遠發展文藝的可行之策。
極需工商支持
如是項建議得到接納，並要落實執行的話，政府便要批出土地，或更改土地用途。霍震霆建議，這類由廠房或貨倉改建的藝團營運場地，最好集中在同一地點，如由全棟商廈改建則更佳。而政府則可以享有稅務優惠，來吸引發展商或企業團體捐借出單位去參與投入藝術發展的建設；以低租值，吸引藝團參與。
這樣一來可以解決藝術家的創作場地問題，另外，透過藝術家組織起來，應使資源運用更為有效，並加強了藝術家的團結性，改變過往「各自為政」的做法。
但霍震霆再次強調，這些場地的營運管理，應由藝團主動以會費、學費等收入來應付支出，如聘用管理或行政人員；不能由政府承擔，否則成本定會大大提高。
此外，對於本地藝術家在國內、外，地位和受尊重的程度比在本港還要高，霍震霆指，這是值得關注、予以改善的事。
他讚揚了文化人投入創作的熱情，肯定他們的貢獻：「香港作為一個國際都會，並不能單靠金融、經濟，很多討論已反映了文化素質對於提升城市地位的重要性。」
因此，社會應在創作上，給予更多空間，並思考以何種形式，是獎項、文件或職銜，肯定藝術家的地位。何況，創意工業是香港在後工業時代的出路，產品包裝、設計、廣告、電子遊戲等行業，在有巨大的發展潛力，故在此方面，人才培訓的問題必需重視。
望增創作空間
另外，藝術發展局藝術範疇候選代表(視覺藝術)李錦賢同意，場地影響對於藝術創作的限制。
李錦賢對於香港畫壇現況，大致滿意，尤其畫會蓬勃發展，令人鼓舞，然而可惜的是，由於資金所限，大部分畫會都只有通訊地址，而沒有自設會址組織舉辦活動，無形中影響了藝術教育和推廣。
「自中央圖書館落成以後，只要大會堂高低座不會清拆，香港展覽場地基本上足夠。」李錦賢說，還有一些非常設的展覽場地，如前年沙士後，政府闢出文化中心以外的地方舉辦藝墟，就吸引了不少藝術家作展覽，推高了城市的文化氣息。可惜基於管理問題，這些場地都不能永久作藝術推廣用途。「所以，歸根究底，藝術團體沒有會址，無法開班授課作收入，或有足夠空間創作，是根本問題。」
李錦賢同意，若政府或工商機構，在此方面能提供協助，如借出空置廠房，有望改善情況。
在視覺藝術界別，特別是平面畫藝來說，中國書畫比起西洋油畫來說，更容易在人口密集的香港市內發展，因為普遍來說，香港狹小的家居環境，使油畫顏料揮發時的氣味不能散去，令畫家及家人都很困擾。
「藝術界一直密切關注政府的文化政策，如參與西九龍發展關注組。我們希望透過選舉機制，透過藝發局分作十個組別的文化界代表，把意見帶給西九龍計劃的發展商，使他們更有效地運用他們擁有管理權，推動文化發展。」李錦賢說。
現在，公社形式的藝術村不是沒有，如牛棚，即發展得較為成熟，但李錦賢說「不夠多」。似乎，大規模地由藝術家自發自律地組織並管理藝術場地，是發展藝術的趨勢。
|
放大圖片
