[2004-12-10] 西九利在後代 各界玉成其事

■計佑銘

　「西九」功在當代、利在千秋，社會各界應該玉成其事，切不可將西九龍項目作為政治角力的磨心，各走極端，將之推至夭折困境，這是所有期待香港建成「文化地標」的市民絕不願意看到的。

　香港過去被人稱為「文化沙漠」，能夠建立大型的文娛藝術區，形成在亞洲區內獨樹一幟、傲視同儕的「文化地標」，使香港具有厚實的文化內涵，成為名副其實的國際大都會，讓今天的市民及子孫後代在充滿文化的氛圍中生活，這確實是功在當代、利在千秋、造福後代的大好事、功德無量的大好事。社會各界應該玉成其事，支持政府盡快做好。切不可將西九龍項目作為政治角力的磨心，使其陷於夭折的困境。

一、香港需要「文化地標」

　重視文化內涵，是當今世界發展經濟過程中的一種時興的潮流。社會越發展，人們對文化的需求就越大，文化的發展程度越來越成為生活質素的基本指標；而一個地方的文化內涵越厚實，其發展的後勁就越大，前景就越廣闊。香港作為國際大都會，豈有不重視文化發展之理？

　事實上，世界級的國際大都會，都高度重視文化藝術發展，都有聞名遐邇的「文化地標」，例如巴黎羅浮宮、悉尼歌劇院、西班牙古根漢美術館等，不僅規模宏大，氣勢磅礡，而且令人流連忘返，為當地平添巨大魅力，令所在城市享有超凡魅力的地位。香港現時沒有象徵性的「文化地標」，與其國際大都會的地位不相稱。

　西九龍無疑是一塊貴重的土地，雖然說用一貫的方式把這塊地皮拍賣出去，獲得數以百億的賣地收益，既省事，又可紓緩財政壓力，但政府沒有這樣做，而是在這裡興建一個世界級的文娛藝術區，將其發展成為一個世界級的文化、藝術、消閒區。這一具有遠見卓識的規劃，投資數以百億計，不僅能夠建成世界級的「文化地標」，而且可以創造數以萬計的就業職位，實在是振奮人心，功德無量，理應得到社會各界的祝福。

二、香港有條件發展文化

　香港雖然被人稱為「文化沙漠」，但發展文化卻有得天獨厚的有利條件。香港是一個東西文化交匯之地，既保留了中國文化的傳統，又與西方文化進行了長期的融合，形成香港文化東西薈萃的重要特色。香港可以引進屬於「舶來品」的博物館展覽文化，更有條件發展體現中華民族傳統的各種文化，如酒文化、茶文化，以及香港的本土文化，等等。再說，香港不僅擁有發展文化的創意人才，而且可以吸引世界的創意人才來港發展。

　當然，發展大型的文娛藝術區，需要龐大的資金。特區政府在龐大財赤的壓力下，不可能大量動用公帑去包攬文娛藝術區發展並管理。事實也說明，過去由政府包攬文化藝術設施建造和管理的模式，效益並不理想。香港的文化藝術在未來若要進一步發展，必須在財政來源和設施運用等課題上，有所突破。西九龍文娛藝術區計劃為我們衝破現有框架，提供了一個千載難逢的機會，以為香港的文化藝術活動注入新的動力。採取私人承建模式，引入一定的商業元素，不僅是可以調動私人資金，而且能夠向私人企業、向全世界延攬智慧、人才及其他各種資源。這種模式在世界上不乏成功的範例。香港是世界級的金融商貿和信息中心，資金充裕，商業文化發達，有良好的條件引入商業元素發展文化，這也是香港的一個優勢。

三、理性商討　莫走極端

　西九龍項目事關重大，社會上出現不同聲音，對整個項目實行單一招標存有激烈的爭論，並不奇怪；一些市民擔心西九龍計劃是變相地產項目，也可以理解。但是，西九龍項目的討論，應該在理性祥和的氣氛中進行。只要大家以理性的態度，認真討論，一定能夠找到解決問題的辦法，既對發展商作出必要的限制，又能確保達致建成香港「文化地標」的目標。

　不過，也的確有人試圖將西九龍項目的爭論推向極端。一些否定西九龍計劃的激烈言論不斷出現：有人因為單一招標有弊端就全面否定，以致連「文化地標」建不成也在所不惜；有人以否定財政預算案並告上法庭相威脅，要政府擱置西九龍項目；有人甚至鼓動市民上街遊行反對西九龍項目，等等。如果持不同意見者各走極端，吵吵鬧鬧，將西九龍項目作為政治角力的磨心，以至使西九龍項目陷於夭折的困境。這是所有期待香港建成「文化地標」的市民和社會人士所絕不願意見到的。（文匯論壇）