[2004-12-23] 翠袖乾坤：法典上的「裝飾」

翁靜晶

　娛樂圈中每有藝人捲入官非，無論是警署、法庭，還是私人地方，必見日夜守候的狗仔隊。中外之「吃官司」藝人，常聞被法庭記者的「咪高峰」擊中，傷臉的、敲頭的，或是擲到鼻樑的，只能摀著面孔眼淚直冒。可憐是禍不單行的窘態，又成了圖文並茂的笑柄！

　心情惡劣的當事人，情緒容易失控，藝人與記者起爭執屢見不鮮。倘藝人沉不住氣，魯莽向記者施襲，只會無端又捲入另一宗「傷人」官非，再為娛樂版增添茶餘飯後之「新聞」！

　普通法不承認肖像權，藝人的狼狽相、可憐相、兇狠相，一旦被攝進了鏡頭，照片版權即屬攝影師所有。若不涉誹謗或其他罪行，版權擁有人，可隨意發表或展覽其作品，相中人亦無可奈何。

　然而，在法庭應訊的藝人，卻受到一項「肖像」法例之保護。只不過此例鮮為人知，且罰得甚輕，以致長久被忽略。

　「簡易程序治罪條例」禁止任何人在法庭內拍攝，違例攝得照片，不可作發表用途。「任何人」的定義，當且包括記者；而「發表」，則包括報章上的刊登。

　條例規定：「若拍攝某人進入或離開該法庭或上述建築物或其範圍時拍攝的照片，須當作是法庭內拍攝」。簡單明瞭的字眼，訂明進入或離開法庭的人，肖像均受到保護，非但不能進行拍攝，且違法所得之圖片，亦不能刊登。只是緣何各大報章，經常大幅刊登藝人名士進出法院的照片？

　原因十分簡單，上述條例，只帶來微不足道之法律後果。干犯此例的人士，最高罰款乃二百五十大元，比較「亂拋垃圾罪」，或是「隨地吐痰」的一千五百元罰款，就更顯得「小兒科」！

　除卻禁止攝像，條例亦限制肖像繪畫，任何人不得在法庭範圍繪畫或企圖繪畫法官、陪審員、證人或任何一方的肖像或素描，違法繪畫之作品，不得發表，罰則與「違法攝影」相同。雖說是犯法，二百多元的罰則，又有多少阻嚇作用？況且法例雖在，百多年來從未見執行，只能視作香港法律典上的一道「裝飾」。