[2004-12-30] 翠袖乾坤：垃圾桶寄生蟲

翁靜晶

　法律改革委員會發表「侵犯私隱」報告書，建議立法禁止侵犯個人私隱的行為。倘成功立例，私隱受到侵犯的人，有權提出民事索償。若能順利立法，私隱條例之受惠人，莫過於一眾名人影星、歌手藝人。現行的普通法，對於個人隱私之保障並不充份。狗仔隊不僅一步一追蹤，更屢屢搜尋名人的垃圾桶，從而擅取物件，大造文章，令受害人苦不堪言。

　情節極為惡劣的一次，是張柏芝家門外的垃圾桶，被搜出了「用過」的婦女衛生棉。周刊居然將之拍成照片，刊在內頁，更且圖文並茂，非常噁心。事後，該衛生用品原來屬於張宅菲傭，當事人均尷尬不堪，卻是無可奈何！

　其實，現行法律，仍有制裁「垃圾桶寄生蟲」的方法。任何人從垃圾桶中擅取物件，均可能觸犯盜竊罪，經定罪之最高刑罰，乃監禁十年！

　一九五七年，英國上訴庭案例——「Williams v.Phillips」——案中被告，是幾名清潔工人。根據被告人之工作守則，工人須將收集所得的廢物，全數交予市政處統一棄置。然而，幾名工人在工作期間，卻把廢物堆內尋獲的毛衣、地毯等值錢東西收起，據為己有，稍後轉售謀利。法院裁定眾人盜竊罪成，判處監禁。

　被判有罪的原因，在於當「物主」拋棄廢物之時，其「目的」乃等候清潔工人將之收集再送往堆填區。雖然物主棄掉廢物之後，未必會關心垃圾之何去何從。但法庭所考慮，並非物主事後想法，而是物主棄物時之目的，任何違背這項目的之擅取，皆屬盜竊。

　一九九八年，香港歌連臣角發生的盜竊陪葬品案，亦以類似理由令幾名工人入罪。送往火化的陪葬物，雖為物主「放棄」，但卻有特定「放棄目的」。所謂之目的，就是孝子賢孫希望有關之物件，可以陪伴先人「上路」；任何違反物主「棄物目的」之擅取，皆是偷竊行為。

　對於「摷完偷，偷完登」的鼠輩劣行，他朝倘立「私隱法」，名人明星當獲「加倍保障」。