[2005-02-25] 香港文化產業為何趑趄不前

■梁天培教授　香港理工大學副校長

　最近韓劇《大長今》掀起兩岸三地熱潮，教香港人反思的是，為何韓國所稱的文化工業（即我們所說的創意產業或文化創意產業）如此成功，而我們卻未充分發揮這方面的潛力？

　政府最近的施政報告再次強調香港未來要大力發展文化創意產業，筆者認為政府倘能以非常高級的官員，如曾蔭權司長親自出任創意產業委員會的主席，許多因牽涉跨部門權責而引致的問題就可以迎刃而解。香港過去在發展文化創意產業方面步履蹣跚的原因，就是欠缺一個有權威的統籌機構，去落實以及檢討有關的政策。

香港的大學應增設文化產業科系

　要發展文化創意產業，首先要培訓人才。香港現時的大專學府，在這方面的科系還不算太多，香港理工大學目前算是擁有較多的這類教研單位，它的優勢——方面是其專業應用型的大學定位，另一方面是它與本港工商界的良好合作關係，香港好幾位名揚國際的創意產業家如葉錦添與麥家碧都出身於理大，是順理成章的。不過，整體而言，香港的創意產業教育，相比英國、韓國等國家仍大大落後。據最近一篇文章的報道，今年即有許多間以創意產業課程聞名的英國院校參與英國教育展，包括電子遊戲、時裝設計、化妝及藝術等。而一位擬到英國修讀音樂課程的學生慨言，香港院校提供的創意產業課程不多，故他不得不離港，他說目前這種情況不利香港發展創意產業。筆者覺得政府當局，在大學學制改革與高中課程改革中，也應該檢討創意產業教育不足的問題。光是輸入外地的專才是不夠的，我們要培訓自己的人才。

發掘舊區文化資產

　其實在香港許多舊區，蘊藏著大量本地文化資產，可供文化創意產業者開發。「人棄我取」、「推陳出新」、「化腐朽為神奇」不正是創意產業者的創業秘訣嗎？政府曾提出重建舊區，並將之發展成為有地區文化的地方。這本是創意產業者發展的良機，不過，政府對此並沒有專責的部門統籌其事。個別部門只著意本身的業務，管他創意不創意。例如有人建議趁著市區重建，在上環文武廟與樓梯街交界的地方發展為一個富有中西文化特色的文化坊。此議本來甚佳，一則文武廟和附近的荷李活道古董街是遊客必經之處，二來這區仍存在著各類舊式店舖以及許多有特色的手藝工業者，而且林立著很多歷史悠久的學校或公私機構。只要有關商戶及團體與政府共同規劃，這處不難成為另外一個饒有地方文化特色的文化旅遊區，以及成為眾多創意產業者的大本營。然而在缺乏協調下，此項建議似乎不了了之。又例如九龍廟街的平民夜總會之街頭演出及街頭擺檔，中外人士都覺得它甚有地方文化特色，政府應著意將這些難得的地方文化特色加以延續及提升。我們如能提供適當的環境，那些昨日的街頭賣藝者，很可能是未來出色的文化創意產業者呢！另外，灣仔區是中西文化，新舊區域的交匯點，這裡各式的傢具店、設計廊林立，如能成立一個全新的多元化社區設計學院，提供一個培訓場地以發展傢具、平面及產品設計，那便相得益彰了！這一區實在是發展創意產業大有潛力的黃金地段，政府不宜走眼！

香港不利用文化遺產太可惜

　從中外的經驗去看，我們要發展文化創意產業，政府政策的配合，政府的扶持不可缺少，就如韓國政府規定韓國的電影院，所放映的電影中，本國拍製的電影至少要佔百分之二十。當然，我們絕不可倚賴政府長期優惠的政策，一旦政府過多介入而成為一種干預時，就會弄巧成拙。政府只要給創意產業者一個公平競爭的環境，一個提供人才的人力資源庫，成敗得失就看市場因素與創意能力的高低。任何行業，包括教育界，倘沒有創意或創意不足，就會被淘汰出局。好像世界電影工業王國的荷里活，因鐳射光盤（LCD)的出現，以及盜版電影光碟的泛濫，令光顧電影院的觀眾日減，而使電影工業一度出現重大危機。今日荷里活的對策是針對它最大的挑戰者電子遊戲工業的特點，將電影創意地融入電子遊戲中，製作適合在家中觀看的互動電影。荷里活給我們的啟示是，從顧客的益處和方便出發，我們就能推陳出新，做出富有創意而受人歡迎的產品，正如韓國人所說，為何《大長今》深受歡迎，因為它貼近我們亞洲人的價值，給我們真實感，給我們見識韓國的皇家飲食文化，而讓我們對並不陌生的韓國菜有進一步的認識。能夠明白觀眾文化深層的喜好，那不正是一番難得的創意麼？連韓國人也懂得傳統的產業價值，我們放著豐盛的文化遺產，及中西文化薈萃的好處，不去創意一番，豈不有點可惜？（文匯論壇）