[2005-04-02] 法律無通才 最忌扮權威
政壇觀察家及一位資深大狀約筆者飲茶閑談，話題離不開近期城中最熱門的補選特首任期問題。觀察家要大狀發表「高見」，大狀立即「耍手擰頭」，連聲說自己「無高見」。此話怎講？大狀說，自己一直是搞商法的，打的官司也多涉及商業糾紛之類，「基本法是憲法性質的法律，我要說自己是『權威』、有『高見』，那是騙你不懂法律，自欺欺人。」
基本法屬憲法性質
回想起來，任期討論剛剛開始時，明言也曾約這位大狀做訪問，當時他在電話中只是回覆：「沒有研究，好難發表意見」。昨日當面請教，大狀詳加解釋說，法律是涉及面非常廣的專門學問，單從大的門類分，至少就有憲法、民商法、刑法、國際法這些大的範疇，再加細分，則門類更多，「你可以說，在一個法律體系裡，大的原則是共同的，所有法律界人士都應該掌握；但具體的法律規定及其細節非常繁多。在普通法中，作為法律組成部分的判例就更加浩繁，任何一個學法律的、從事法律研究或實務的人，都根本沒有可能全部精通。」
「喬老爺」不熟商法
大狀講起一件往事：話說兩年多前，他與幾位香港法律界人士在北京與人大副秘書長喬曉陽會面。其中一位香港法律界人士向喬曉陽反映，有一宗港商與內地的商業糾紛，內地法院在審理時引用法律方面存在問題；喬曉陽聽後馬上說，「商業糾紛我不是專家，這個問題不能發表意見，不過你的意見我可以向有關方面轉達。」
觀察家感嘆說，所謂隔行如隔山，位高如「喬老爺」，對於自己不擅長的法律範疇也不隨便發表意見，大狀讚道：「這才叫真正尊重法律。」他直言，現在討論的有關補選特首任期的問題，屬於基本法這個憲制性法律的範疇，「無論是香港還是內地，法律專家不少，但真正對憲法問題有深入研究的有多少？不是研究憲法的專家，誰夠膽講自己對基本法的理解就是『權威』？」
「唯我獨尊」要不得
照此說來，豈不是除了憲法專家，其他人都「免開尊口」？觀察家笑著搖頭：不是叫大家「封口」，而是提醒大家，不要扮權威，搞「以我劃線、唯我獨尊」。他說，有自己的看法當然可以表達，不同意見可以充分討論；但不可以一開始就認定只有自己的理解才是對的，別人講不同的意見就一定是錯的，任別人講得理據如何充分，一概不承認、不接受，這就不叫討論問題，而是叫「打橫來拗」，一定不會有結果。
聆聽思考擇善而從
觀察家說，真理越辯越明，本來如果大家將補選特首任期問題作為一個法律問題，平心靜氣，各自發表意見，也聆聽、思考別人的不同意見，擇善而從，對問題的理解應該可以趨向一致。但照目前這樣發展下去，「權威意見」太多，莫衷一是，恐怕也只有讓人大常委會這個真正的權威來作解釋，才能獲得一「標準答案」了。 本報記者 明言
|
