[2005-04-13] 中日在歷史中的地位互動

■張志剛

　日本政府以行動去說明，一場令中國陷於歷史上最痛苦的苦難，損失人命千千萬萬，財物和文物更損毀無數，這一場苦難戰爭卻獲得發動戰爭國家肯定，並認為符合其國家利益，這就不再是六十年前的歷史，而是眼前和以後的危機。日本根本沒有對這戰爭罪行反省，只是以超越中國、壓倒中國為樂。

　早前看過錢鋼寫的《大清海軍與李鴻章》一書，百多年前的舊事重看一遍，依然不勝唏噓。錢鋼在書中曾經提出一點，中國和日本推行現代化的時間其實相距不遠，起碼日本海軍和北洋艦隊的統領人物都是留學生，背景其實相差無幾。在1894年的甲午海戰中，日本大本營指揮海陸軍作戰的參謀部次長是留學德國，其他多名將領都留學歐美，而北洋艦隊的艦長幾乎都是留英學生，但甲午一戰日本不但殲滅了北洋艦隊，更是史無前例地戰勝中國，在中國歷史上，日本從來都沒有和中國平起平坐過。香港的中學歷史書上和日本有關的詞語，出現最多就是倭寇，簡簡單單的兩個字，就已經總括了中國眼中日本人的其人其貌和所作所為。美國前國家安全顧問布列津斯基在他的《大棋局》一書中，在分析中俄關係時，曾慨言在中國歷史上，中國人從來沒有把俄國放在眼內，所以中國根本不可能長期把俄國當作老大哥，日本的情況也是一樣，甲午海戰之前，日本仍然是倭寇，差別只在強一點還是弱一點的倭寇而已。但1894年開始，日本正式超越中國，往後的一百年，頭五十年是軍事侵略，企圖以武力征服中國，之後的五十年，日本是經濟上取得領先中國的優越地位，不但遠遠甩離中國，甚至是傲視全球的經濟超級強國。在過去千多二千年的歷史中，日本就只有在這一百年超越中國，或者起碼表面上，又或者在某些標準上超越了中國。

中日地位已經改變

　中日兩國近年的摩擦，當然有大大小小不同的原因。上周的《經濟學人》雜誌就有一篇長文分析兩國的關係，有分析認為兩國在爭取資源時互不相讓，例如在和俄國商議安大輸油管時，日本就為了本身的利益從中作梗而令中國功敗垂成，這些可能都是其中一些原因，但最主要的原因，就是在客觀的情況發展下，中日兩國的地位已經改變。中國在二十多年的經濟發展下，正雄心勃勃地向盛唐以後的另一個盛世走去，而日本則仍然留戀著1894年至1994年這一百年的優越。當中國不斷在世界上，尤其是在亞洲展示出其大國的硬實力和軟實力，日本處處被比下去。亞洲金融危機之後，中國明確地承諾保持人民幣幣值穩定；在南亞海嘯之後，中國也更積極地向受災國家伸出援手，溫家寶總理日前訪問斯里蘭卡時，除了承諾更多的援助之外，更提到上次他出外訪問的專機裝了大量的救災物資，這是各國出訪領導人唯一以專機運載救災物資。溫總最後更答上一句，日本首相有兩架專機出訪，但救災物資，恐怕一箱也沒有，這很明顯是衝著日本而來。

日本緬懷昔日侵華歲月

　日本面對中國的強大和冒起，固然感到壓力，而在國際舞台上，也給中國輝煌耀目的成就對比得黯然無光，要找回優越的地位，日本便只能在1894－1994這一百年的歲月中去找尋，所以小泉一而再、再而三地去參拜靖國神社，通過參拜活動，去緬懷一下當年侵華的歲月，日本雖然戰敗，但他們認為只是敗於美國，在戰場上，他們仍然是打敗了千多年以來都壓倒日本的中國。而參拜靖國神社是反映出日本如何定位中日關係，而釣魚台問題、修改教科書等，其實都是這個最基本問題的延伸，而這個最基本的問題，仍然是中日兩國在歷史洪流中的互動地位。

　小泉以政府最高代表身份去參拜靖國神社，行動的含義就是要肯定侵華戰爭，或者起碼肯定這場戰爭是符合日本整個國家和民族的利益。中國現時的民族主義情緒高漲，日本政府以行動去說明，一場令中國陷於歷史上最痛苦的苦難，損失人命千千萬萬，財物和文物更損毀無數，這一場苦難戰爭卻獲得發動戰爭國家肯定，並認為符合其國家利益，這就不再是六十年前的歷史，而是眼前和以後的危機，所以一連串的示威，不是翻舊賬、報舊仇。日本只是著眼於那百年光輝，根本沒有對這戰爭罪行反省，只是以超越中國、壓倒中國為榮，中日近在咫尺，這種國對國的基本分歧，恐怕不是貿易額、投資額這些經濟數據可以消弭。　（文匯論壇）