[2005-04-16] 改變心態適應回歸新憲制

■廖子明　前特區上訴庭法官　中國法學會理事

　普通法並不是萬應靈丹，也不是最崇高的法制。法律無通才，香港法律界有誰敢說他是中國憲法專家？香港法律界有需要改變心態，認真學習中國憲法和基本法，適應回歸後的新憲制。

　筆者應邀參加四月十二日法律界深圳座談會，有感而發撰成此文。

　新特首繼任年期在特區已鬧到滿城風雨。筆者曾多次發表個人意見重複地介紹對付詮釋《基本法》條文應有的開放、不硬性的空間；各有關方面也應擁有高度政治智慧。各學者公認法律是永遠離不開政治的。就算是英國，當今法庭應用普通法規則詮釋歐共體法律條文也漸漸傾向「行中間路線選擇了靈活而不生硬」頭腦，和緩了普通法與大陸法的衝擊。在特區，內地法理，運作已經循《基本法》與普通法法制互相融合，互相補充。本港法律界、法庭採取安寧姿態是更為理想的。

詮釋基本法需高度政治智慧

　在座談會上，反對派人士先作阿諛奉承開場白，續之以諷刺、嘲笑言語蜂窩式旁敲側擊地圍攻座談小組。筆者不能不多次離座來平息情緒。座談小組是學者、有修養的政治家。他們和藹真誠地持續交流、表達心意、講解法理。總而言之，深圳一行並不給筆者對反對派人士帶來愉快的印象。

　筆者已預早作出一些心理準備，看到一些法律界人士可能刻意利用座談會「出位」和盡情發揮「似是而非」律師陳詞技巧，持續誤導普羅大眾和利用他們初入門的民主、法治理解。筆者希望能借同一機會警惕其他法律界有理性的人士：普通法並不是萬應靈丹，也不是最崇高的法制。在還未有中國憲法專家駐港時，特區法律界應虛心交流、共同尋求答案、把事務處理好。

香港法律界要改變心態適應新環境

　在會上，筆者說：「本人只想提出三個問題。最先，誰敢說普通法的應用比大陸法的應用好？我多年來看過法制不少文章，沒有一篇是說普通法比大陸法的應用好的！你們有聽過『明治維新』嗎？那是1868年。日本明治天皇改革委任了兩組憲法專家，一組專門研究普通法，另一組大陸法。經過多年研討，明治天皇採用了大陸法制。普通法有怎麼的了不起！」

　「第二個問題：在座各位特區法律界，誰敢說他／她是中國憲法專家？有的，請站起來給大家看看。（當然沒有一位站起來）。」

　「第三個問題是：解釋《基本法》是個敏感的憲制問題。誰敢說內地與特區兩地學者不需要『認真思考，理性對待，共同研究、詮譯《基本法》？』（當然也沒有人出聲回應）。」

　特區的法律界，真的有需要全部改變心態，適應回歸後的新環境。現在已事過境遷，港人不用記以往，不過向前走殖民地法制並不用留戀的！（文匯論壇）