[2005-04-28] 海闊天空：歧視法佈下雷區

蘇狄嘉

　香港比較少見纏訟事件，一方面，一向是政簡刑清，另一方面，民風也守著中國人的傳統，「生不入官門、死不入地獄」，一般不輕易言訟，能和解的便私下和解算了。

　對美國社會稍有認識的人，都理解美國法治的另一個角度—機構、公司、甚至個人，時時刻刻都會被牽入官司，往往是「閉門家中坐、官司從天上降」。

　早前，有個僑居紐約的朋友，收到社區裡一名點頭之交的婦人發出的律師信，聲稱在他家門前的行人道滑倒受傷，歸咎他沒有盡了清理積雪責任，向他索償。

　其他例如百貨公司、超級市場、醫生等等，每年都收到很多私人追究案件，不能不買保險來保障自己。

　香港方面，「司法覆核」也已突顯了法制的一個「雙刃劍」的漏洞，「領匯」事件之後，社會大眾更感受了其殺傷威力。不過，大家可能都會認為，類似案件始終不會太多，不必杞人憂天。

　早幾天一個飯局中，討論到「反種族歧視條例」的問題。雖然，座中不乏傳媒前輩和法律界朋友，對於行將實施的反歧視條例細節，大家都不是十分清楚。

　開玩笑地舉例：日後，比喻運氣不濟，說人「黑過阿差」，是否犯例，歧視「阿差」？四方城遊戲中，經常聽到一句：「摩囉差都有殖民地」，又是否會被檢控？

　論者一本正經提了一些疑案，譬如，公司內的通告，如果只有中文版本，不懂中文的外籍職員，是否可控告公司違規？

　又或許，公司的常會，慣例只是一種語言，不是英語，便是粵語，以後，是否必須雙語進行，每句話用雙語說一次？又或許，每次會議設有即時傳譯？

　現時，廣播條例上，禁止用「黑鬼」等字眼形容有膚色民族，中英文都不准，違者被罰。

　有了歧視法例之後，禁忌是否會更多，大家動輒得咎？