[2005-04-29] 大狀不應要「反」不要理

■沛　然

　幾名大狀以高票當選為本屆立法會議員，曾令人刮目相看。除了因為他（她）們的大狀身份與眾不同之外，也由於香港是個法治社會，大狀精通法律，人們期望其於立法會中有所作為，維護和推動香港法治。

　結果令人失望！

　大狀們大開倒車，其言行反而衝擊了香港的法治，有違公眾的利益和願望。

　近期在行政長官任期問題上，他（她）們齊當急先鋒，唱反調最起勁，至今仍樂此不疲。

　反調倘能依據法理，當然可唱。出奇的是，他（她）們連公眾都能明白的淺顯道理都拋棄，硬要提出另一套歪理，完全罔顧《基本法》的立法會原意和有關規定，甚至論據多變，自相矛盾。

　湯大狀最早拋出「陰謀論」，指中央批准董建華先生辭去行政長官職務是一種「政治陰謀」，藉此讓補選而出的新特首做足五年，從而迴避○七、○八年的政制改革，使「民主派」提出的雙普選完全落空。這樣看來，他反對「五年期」，認同「兩年期」。他獲悉內地法律學者認為新特首任期是兩年之後，卻立即和其他「民主派」議員一起堅持「五年期」，強烈反對「兩年期」。只因出於「反」的需要，他竟然自相矛盾，以今天的我反對昨天的我，這不是很可笑嗎？

　他（她）們表示，承認《基本法》列明全國人大常委會對《基本法》擁有解釋權，卻又發起「法律界反對人大常委會釋法」遊行。這也是自相矛盾的。湯大狀回答別人質詢時，辯稱他（她）們只是反對特區政府提請人大常委會釋法，然而遊行並非以此為名堂，這就有意將「全國人大常委會釋法」和「特區政府提請全國人大常委會釋法」這兩個截然不同的概念纏在一起，企圖混淆視聽，誤導公眾，最終達到既反對全國人大常委會釋法，又反對特區政府提請釋法的目的。蠱惑人心，莫此為甚！人們看到，法律正被玩弄，法治正被衝擊，始作俑者，卻是深諳法律的那幾位大狀。他（她）們竟要倒打一耙，指中央扼殺香港法治，指特區政府損害「一國兩制」，倒有點「賊喊捉賊」的味兒了。

　日前，他（她）們又出一招，指特區政府提交的選舉條例草案在日後特首出缺時亦適用，這有違釋法內容。他（她）們不是一直反對「兩年期」的釋法內容嗎？現在卻以該內容為法理依據，企圖否定政府的選舉條例草案。這是第三個自相矛盾。只因出於「反」的需要，他（她）們竟罔顧法與理，哪怕自相矛盾多多，亦在所不計。大抵迷信「大狀」可化腐朽為神奇，可將公眾玩弄於股掌之上。

　現在，全國人大常委會已經釋法，港人普遍支持，律師會亦明確表態不反對釋法。大狀議員若仍然堅持錯誤立場，必陷於孤立，民望則更會下降。（文匯論壇）