[2005-05-10] 協辦奧運不應影響本港運動員訓練

■雷雄德博士　香港浸會大學體育學系副教授

　近日來社會上對於香港協辦08年北京奧運馬術項目，雖然出現了意見不一的討論，有支持也有反對，但假若不需動用本地公帑的話，對於香港的體育文化發展，無疑能夠產生積極性的衝擊。只要處理協辦的過程合情合理，也不須用過激的爭取辦法，避免把事件變得政治化，畢竟香港和中國是國際奧委會兩個獨立成員。

改建體育學院須慎重處理

　日前有建議把位於沙田之體育學院改建為馬術比賽場地，並將精英運動員的訓練搬到康樂營舍進行，這做法引起了很多討論。大部分精英項目的運動員及教練，十分憂慮將會因此而受到影響。筆者認為一旦體院被收回，並把精英訓練搬到營地進行，政府須要先解決以下的一些疑問：

　(一)沙田體育學院已經是培訓本港精英運動員的基地，媲美西點軍校，除了每名運動員每天平均接受六小時的專項訓練外，運動員事務部也提供很多生活上的支援服務，諸如住宿、輔導、補習等，讓運動員擁有一個理想的訓練家園，無須每天舟車勞頓，節省交通時間，確保他們得到充足的狀態恢復。

　體育學院內的運動科學部更是金牌選手的幕後無名英雄，他們默默耕耘地工作，陪伴運動員及教練出出入入，肩負起驗血驗尿等專業工作，收集和分析科學數據，掌握最佳取勝之道。現有的所有科研都是集中在體院內進行，假若把精英項目分流到各營地訓練，如何善用科研技術將會成為嚴重的資源分配問題。假若處理不善，將會直接地打擊了香港贏取獎牌的機會，而且這些科研器材非常昂貴，能否保證每一個精英項目都得到適合的支援呢？此外，當精英項目不再集中於一起後，現有的運動生理、運動生化、運動營養、運動心理、運動創傷及康復等多方面專家又如何分配工作表呢？實際上是難以分散到各營舍去照顧好十三個精英項目之幾百位運動員，到時需要招聘多一倍的人手嗎？

　(二)如何與營舍內康體設施配合作專項訓練之用？在本港，大部分營舍的康樂設施只提供一般康樂性用途，不符合什麼國際認可標準的，是否意味著又要投放金錢去迎合專項運動訓練的需要？

　今天的營舍擔當起很多社會角色，他們經常舉辦各式各樣的康樂營，例如戶外教育營、家庭服務營、制服團體訓練營、青少年輔導營等，哪些營舍活動將會被犧牲而去遷就精英訓練？而且受影響的時間起碼長達兩年之久，似乎政府需要進一步與各營舍好好洽談，並不只是騰出部分營舍就算了，應該使營舍服務的影響降至最低，才能與營舍使用者(市民)交代。

　運動員在體院訓練有獨立設施，不受公眾人士所影響，如乒乓球、劍擊、羽毛球等項目的訓練場地均沒有窗門，看不見街外景色，加強訓練的集中力，減少受傷的機會。假若開放部份營舍給精英訓練，那麼怎叫運動員能夠在人來人往的康樂活動環境作專注訓練？是否需要關閉整個營舍去配合？

　(三)08年奧運之後，本港選手即將備戰2010年的亞運會，當奧運馬術賽完畢後，怎樣去還原體院設施呢？專項訓練不能出現訓練的真空期，有些體育界人士指出，這是重建或另覓新體院地址的好時機，藉此興建新的體育學院，或許在啟德機場舊址興建呢。但這問題涉及的費用相當頗大，亦跨越多個政府部門的工作範圍，在立法會上可能會受到撥款障礙。

　(四)一旦在港舉行奧運級別之高水平馬術運動，政府(康文署)如何配合馬術運動在港的發展？包括賽前之推廣及宣傳，教育市民怎去欣賞，不要製造即食麵式的馬術運動，雨散雲收，這樣就對不住遷出體育學院的香港運動員！

　筆者認為協辦北京奧運馬術項目是一件可行的事，但必須建基於合情合理的國際原則下進行，假若犧牲了本港精英訓練而去換取協辦權的話，這是一套講不通的道理！（文匯論壇）