[2005-05-12] 這到底是何居心？

■梁立人　資深跨媒體作家兼評論員

　終院判決法輪功案，可說是一個極壞的先例，判決無視法輪功學員示威的性質和背後的意圖，成為法輪功利用香港的特殊環境挑戰和對抗中央政府的幫兇，若此例一開，將來必後患無窮。

　三年前，十六名法輪功學員在中聯辦門外靜坐示威，結果遭警方拘控，並被裁定阻礙公眾地方、阻差辦公及襲警等罪名成立，示威人士不服，上訴至終審法院。終院五名法官卻一致裁定法輪功學員當日的集會受到《基本法》保障，不構成阻街。相反警方當日拘捕和拘留示威人士則不合法，故判示威人士上訴得直，下令撤銷所有定罪。終審法院代表上訴人的律師更稱，是次判決對日後舉行的集會帶來影響，如集會造成的阻礙輕微和合理，警方便要容忍云。

　終院這次的判決，可說是一個極壞的先例，他們無視法輪功學員示威的性質和背後的意圖，成為法輪功利用香港的特殊環境挑戰和對抗中央政府的幫兇，若此例一開，將來必後患無窮。

前線警員異常克制

　其實，以事實所見，警方對待這些法輪功學員已經相當容忍，從當日新聞片段可見，前線警員合力抬起示威人員之時，異常克制，小心翼翼，若非清楚見到警隊制服，還以為是救護員在抬傷者上救傷車呢！反而示威人員不時出陰招或揮掌或噬咬等，執法人員若有中招者只能自嘆唔好彩，當然未敢還以顏色；還有最悲哀的是，到今天仍沒有人主持公道，連終審法院也判示威者得直，當日吃了啞巴虧的前線警員，不知此際有何感想？

　很明顯，一般示威和政治性的集會有多種不同性質，有的是普通的民意反應，是自發性的；但有的是帶針對性的，是有特別的政治背景的，甚至可以說是不帶槍的革命，法輪功正是屬於後者。

　警方對處理民眾的示威，向來頗有分寸，對普通的遊行集會，他們均予以最大的容忍，但對那些有特別政治背景的示威和集會，警方則會從嚴處理，這也是為了維護香港社會的安定和大眾利益著想。如今終院不分青紅皂白，對警方的正確執法行動橫加指責，可說是無視現實，所做的是親者痛仇者快的事。

警方日後寸步難行

　而且，有了今次的案例，警方將來在評估示威風險的時候，難免要顧及終審法院的所謂沒有阻礙與影響輕微，前線人員定然較三年前更為「小心呵護」示威者，一旦警力與警方士氣不足以震懾場面，事件變得一發不可收拾而釀成禍患，那到底是警方無能，還是司法界有心借法輪功的手向中央政府示威呢？

　終審法院這樣荒謬的判決，勢令警方日後寸步難行，前線警員亦無所適從。如果警方認真依照終院判決執法，即時解封中聯辦，讓公眾可到門外示威，日後中聯辦將永無寧日，同時也會影響到香港的社會的穩定。

　說來，香港司法界無視社會現實，作出不利社會穩定和衝擊「一國兩制」的判決已不是第一次，終審法院的判決，表面上是以法論法，公正無私，實質上他們的取向仍帶有太多的「去中國化」意識，目的是要保持原殖民統治司法系統的純潔性。

勿借法輪功和中央搞對抗

　由於大大的三次釋法，令司法界的權威受到損害，於是，這些忠實的會員便要借種種方式向人大釋法還以顏色，以表明老子不好惹的立場，他們之所以敢這樣做，是因為懷有司法獨立的免死金牌，有恃無恐，如果中央政府對他們的做法有所行動，那可能會引起國際社會的關注，影響「一國兩制」的信心，若中央政府任其所為，則他們可以進一步鞏固自己的權力，保住司法界的槐安大國，他們這種做法，無異是把「一國兩制」賦於香港人的自由當作向中央政府進攻的武器，明目張膽的借法輪功之力和中央政府搞對抗，這群人實際上已站到與七百萬人敵對的立場上去了！

　這樣的法庭，這樣的法官，根本不值得人民尊重，香港的司法制度和司法獨立王國，已經成為「一國兩制」健康成長的毒瘤。中央和特區政府若因投鼠忌器而不敢動司法界一根汗毛，這個毒瘤必然會長越大，最後一發不可收拾；若要替它開刀，則觸一髮動全身，很可能會傷及「一國兩制」的根本。但長痛不如短痛，任由這些人「去中國化」不如先下手為強「去殖民地化」，否則香港回歸便沒有意義，惟有狠下決心，割除這毒瘤，中國人民才可以收回一個完整的香港，才足以告慰為香港回歸嘔心瀝血的鄧公小平在天之靈！ (本欄每周四刊出) (文匯論壇)