[2005-05-20] 無須對掛國旗大驚小怪

■李國英　立法會議員

　升掛國旗是一件很正常的事情，可是，由於香港過去歷史的特殊性，忽略了愛國主義的思想教育，才令我們對升掛國旗感到陌生，部分人士更存有偏見和誤解。

　我口中所指的部分人士，包括一些立法會議員，對國旗議案提出一些謬論。我在報章中得悉，有議員認為議案有幾個說不清的地方，我很希望在這裡逐一回應。第一，有指議案提及的政府建築物定義，可能包括公廁等所謂的政府建築物。這是一個十分可笑的說法，亦可反映出該議員對現有關於使用國旗和國徽的規定毫無認識。若對國旗的規定稍微有點認識，便會知道政府建築物所指的就是辦公的地方。議案提出的並非是所有的政府建築物，否則我可以指出除了公廁外，垃圾房等都需要懸掛國旗。

　第二，關於議案中學校範圍的定義問題。議案中對學校一詞的見解是理性和務實的，並非是一網打盡，包括所有大中小學，而是狹義地規定現時受政府津貼的中學和小學。當然，我們希望所有辦學團體均懸掛國旗和舉行升旗禮，但是若我們過分廣泛地理解學校的定義，則可能連一些補習學校、舞蹈學校以至廚藝學校均須懸掛國旗，若這情況真的發生，就算其他人士不反對，我都會認為這個規定是不合理的。

　第三，議案並不是要求政府建築物、中小學校和大專團體每天都要升掛國旗和舉行升掛國旗儀式。當然，若他們這樣做，我亦十分支持和欣賞。我必須指出，議案提出的只是最基本的要求，規定這些建築物分別在三天假期掛國旗和定期舉行掛國旗儀式。議案提出的規定是十分寬鬆的，並未有硬性規定這些學校進行升旗儀式的次數。若有人反對在元旦日、特區成立紀念日甚至國慶日懸掛國旗，我很想問一問這些反對者：究竟在什麼時候才適合掛國旗呢？難道是在聖誕節或者是復活節才去懸掛國旗？

　當然，我亦十分了解為何部分人士對這個議案顯得大驚小怪，這就是因為我們的特區政府，即使在回歸至今已八年的時間內，仍未有全盤政策去推廣愛國教育，連帶有關升掛國旗的事宜亦沒有一個統一的部門去負責。雖然政府曾回應民建聯的詢問，指出是由行政署署長負責，但實際上行政署又賦予了教統局等機構權力，讓他們自行鼓勵學校懸掛國旗。由於政府部門的推責卸膊，導致學校不熱衷於重要節日懸掛國旗。民建聯便曾於2003年在油尖旺、灣仔、荃灣三區，就學校在國慶日懸掛國旗作出巡查，結果發現只有三成的公營中小及特殊學校懸掛國旗。這顯示出教統局未有積極地推動學校於重要節日懸掛國旗。

　教統局局長曾在2002年就公營中小學未能在國慶日懸掛國旗作出辯解，當中包括個別學校在行政上未能安排、部分學校已另行舉辦國慶活動及學生不用於國慶日上課等。但是，我希望教統局明白，無人要求學生於國慶日回校觀賞升旗禮，只是要求學校在國慶日等重要日子懸掛國旗，以表示對國家的尊重，還可以培養學生對祖國的愛國之情。

　總而言之，就懸掛國旗這件神聖且輕鬆的事情，我並不希望部分人士將這行動變得過分複雜。掛國旗只是推行愛國教育的其中一部分，也是最重要的一部分，我深切希望議員能摒除對掛國旗的偏見，為特區推廣愛國教育出一分力。（文匯論壇）