[2005-06-02] 「一票二用」違反誠信和公平原則
■謝緯武 香港政治經濟學會會長
所謂「一票二用」，是誘騙選委提名和投票的人不一致，這是企圖剝奪選委放棄自由選擇的民主選舉權利，違反誠信原則，同時也損害了選舉的公平公正原則。
有人鼓吹選委「一票二用」，要求選委擁有的一票，既投給自己擁戴的候選人，又提名自己所不願支持的人去參選，政治矛盾違反誠信，人格雙重。不知有多少選委甘心做此類政治人物，又如何向其界別選民交待？
將「一票二用」美其名曰「策略性投票」。但策略是為戰略目的服務的，選舉策略是為選舉政治效勞的，「策略性投票」，政治目的究竟為何？
有人說，選舉之目的，並不一定是要放在最終之勝負的。有的參選人當然知道自己不會贏，但如果能夠藉著這個機會，以約見選委及出席界別分組選舉論壇為名義，走訪各個中產專業界別，澄清他們對所屬黨派的誤解，無疑具有戰略意識。
「一票二用」是一箭雙雕
這種說法回答了兩點：第一、一票二用，不是為了有的參選人取勝，而是為了能使之站在政治舞台中央，爭得更大成功；第二、趁機佔領中產專業界別這個具戰略意義的重要陣地。
有人更入木三分地把「一票二用」的妙處描繪出來：如果一個唔覺意，有的參選人能夠拿到一百個提名，成功躋身特首選舉的最後舞台，那便是一個政治表演的絕佳機會，在公眾、傳媒和國際社會的聚焦目光當中，不單可以展現所屬黨派的政治理念、施政綱領，更重要的是，樹立該黨新一代領袖的風範。
誘騙選委放棄自由選擇
這是對「一票二用」的妙策，作了畫龍點睛的披露，讓某黨派有絕佳的政治表演機會，向香港及國際社會全面宣揚某黨派的政治理念、方針路線及系列政策，為某黨派開闢新時代；與曾蔭權開展「一對一」競選活動，有的參選人要施展渾身解數，使某黨派在競選中成為政治舞台主角，曾蔭權即使當選也只處於被質詢的舞台配角，而第一大黨民建聯、第二大黨自由黨以及泛聯盟等被完全邊緣化，為社會遺忘、淡化。
如此看來，「一票二用」首先是引誘選民（選委）放棄其自由選擇的民主選舉權利，違反誠信原則違心地去投票，理應被拒絕、受譴責。所謂選舉，就是作為選舉主體的選民（選委），為了實現自己的目的，通過一定的方式、方法和步驟對被選擇者（參選人）進行選擇、推薦的行為。這是重要的自由民主權利。選特首的提名階段，就是行使選舉權利的第一步，怎麼能引誘或指令選民（選委）作違心的選擇，放棄合乎心意的自由選擇的民主權利呢？怎能說提名階段本身就不是重大的選舉戰場，而要選民（選委）棄械投降，不按自己意願提名呢？
損害公平原則
「一票二用」的另一個極錯誤之處，是損害人權的平等原則以及違背選舉的公平原則。人的權利是平等的，而平等原則是由選舉制度的民主性質所決定的。怎麼能誘以「一票二用」的策略手段，來破壞基本法和行政長官選舉條例所規定的民主、平等的選舉制度，而製造事實上有利於某黨而損害其他政黨、社團及界別的不平等選舉呢？
上述「一票二用」的兩大錯誤，源於其深藏著如前文所揭露的不軌之政治動機。 （文匯論壇）
|
