[2005-06-03] 「陪跑」的虛假性質和真實目的

■張　帆

　有人認為，特首選舉一定要有人出來「陪跑」，這樣才「好看」。但選特首不是為「作秀」，更不是打假波，如果為了「好看」而湊數，勉強提名不具備條件人士，不僅違背選委的真實意願和政治誠信原則，也會製造虛假選情。而且，作秀者並非真「陪跑」，其目的在於闖過「提名關」，向社會推銷自己，挽回其日漸下降的支持率，並揚言什麼事情都可能發生，意圖引發憲制危機。

　部分社會人士認為，即使曾蔭權民望高企、鐵定當選，也一定要鼓勵其他人出來「陪跑」，只有製造多人出來競爭的場面，才能證明這是一次民主的選舉，選舉才「好看」，才有認受性。有參選者及所屬黨派眼見獲得足夠人數的選委提名無望，於是大力推銷「陪跑」之論。

「陪跑」損害選舉的合法和公正

　「好看」者，「作秀」，選特首不是為「作秀」，更不是「打假波」。特首選舉最重要的是要依法、如期、順利地選出合資格的特區領導人，只有選舉過程合法、公開、公平和公正，選出了符合大多數選民和港人意願的特首人選，這就是一次合法、民主的選舉。如果要人「陪跑」，就損害了選舉過程的合法、公開、公平和公正。作秀者既無100名選委提名，又無民意支持、無「組閣」班底、無體現「一國兩制」理念的參選政綱，是真正的「四無選舉」。「四無」而要「陪跑」，是醉翁之意不在酒。

　民主選舉的關鍵，是整個選舉過程是否符合合法、公開、公平、公正的原則。在香港的特首選舉中，只要按照基本法的既定程序選出了符合大多數選委和市民意願的特首，就是民主的選舉。至於是否有人「陪跑」，並不是檢驗選舉是否民主的必要條件，即並不是參選人的人數越多就越民主。可見，是否「陪跑」之類的考量，絕不是衡量民主選舉的核心要素。

「陪跑」的目的值得警惕

　特首選舉不是趕廟會，是選委依法行使民主權利的神聖莊嚴的政治過程，刻意「陪跑」不但不是民主的體現，而且損害特首選舉的公平和公正。試想，如果為了「陪跑」，裝點選舉的氣氛，勉強提名不具備基本參選條件的所謂「四無」參選人參選，不僅違背選委的真實意願，損害其政治誠信，也有欺騙、誤導市民之嫌，是把選舉當作兒戲。可以說，「陪跑」是假民主的把戲。

　其實，有參選者及其所屬黨派聲稱的「陪跑」，其真正動機值得選委和市民警惕。因為如果有部分選委被他們自稱「陪跑」的假象迷惑，提名作秀者，那麼任何事情都可能發生。作秀者企圖以「陪跑」論博取選委和市民的同情和支持，並進而在可能的範圍竭力爭奪香港的管治權。台灣選舉中的一些情況，例如臭名昭著的槍擊案，值得選委和市民警惕。

　某參選人及其所屬黨派自認為是民主、自由、人權、法治的代表，凡是反對他們的，就是反對民主、自由、人權、法治。在這種嚴重的認知誤區下，他們在香港的影響力日薄西山，支持率日漸下降，為了推銷自己、挽回頹勢，贏得政治生存的空間，不惜在「四無」的前提下參選，企圖誘騙選委和市民，以遂其不可告人的目的。（文匯論壇）