[2005-06-09] 翠袖乾坤：照片有價
翁靜晶
無線邀請《大長今》主角李英愛，來港出席親善活動，只為答謝影迷的支持，說明並不涉及商業性質。不久後，有線電視用此活動的照片作廣告；新客戶登記，更可獲《大長今》DVD。
李英愛經理人的反應，當然是大為不滿，稱此舉侵犯了其肖像權，促請停用照片，並聲言會保留法律追究權利。然而，眾所周知，香港沒有肖像權保護法例，李英愛根本不能藉此以「取回公道」。
香港《版權條例》中第十三條規定，作品版權的第一擁有人是作者；第十四條補充，如作者因工作而製作該作品，則版權為僱主所有。若以相片而言，版權屬於攝影師，相中主角完全沒有擁有權，若真箇興訟，原告也不可能是李英愛，只能是照片的拍攝者。
假若那人正是有線記者的話，該照便屬有線擁有，使用是完全沒有干犯法律。至於作為主辦單位的無線電視，也沒有該相片擁有權，除非照片是無線電視的僱員所拍攝。
巧妙的是，有線並非使用《大長今》的劇照，因為如用劇照，該劇的製作公司可以控其侵權，而使用公開活動的照片，是走了香港法律的罅縫。
李英愛倘要控告，勉強只有三個機會。
一是如照片的散播對其聲譽有損，可從民事訴訟追討損失。只不過，照片被用於廣告，難以涉及到聲譽受損，在這情況之下難有說服力。
第二個方法是，在韓國的法院入稟，但是港方的被告，若以審理地點遠離案發地為由，拒絕赴彼邦，亦是無可奈何。
第三是假若該廣告有出現在內地，事情即好辦得多，因為內地有肖像權保護法，在內地訴訟，有多個勝訴的例子，如張柏芝、周潤發等等。可是，有線業務不涉及內地，這機會亦甚為渺茫。
在香港現時這方面的法例處於落後的情況下，李英愛要討回她的權益，沒有太多板斧。
|
