[2005-06-09] 「一票兩用」扭曲民意干擾提名

■思　良　資深評論員

　在扭曲民意下搞「一票兩用」，既不尊重選舉制度，也不尊重遊戲規則，搞亂選舉秩序，為個人及其黨派撈取更多的政治資本。不但有違反誠信，誤導選委和市民，更要令特首補選冒上政治風險，隨時令選情添上變數，甚至引發憲制危機。

　曾蔭權正式啟動競選工程以來民望持續高企，傳媒和市民紛紛預測曾蔭權當選新特首的可能性很大。當曾蔭權連日來緊鑼密鼓地進行參選活動，全情投入去爭取選委會每一票，向著取得700張提名票的目標全力以赴之際，有所謂「民主派」的參選人對於自己能否湊夠100張提名票而取得「參賽資格」實在沒有把握，於是不得不再次四出兜售他們早期拋出的「一票兩用」的花招。

以違反誠信手段爭奪提名票

　有關「一票兩用」的招數，有人聲稱是什麼「選舉策略」，亦有人「抬轎吹打」，說是有人出來「陪跑」可以「搞熱選舉氣氛」，令選舉「存在競爭」、做起來「好看」。這些奇談怪論貌似合理，似乎希望選舉看起來更民主，其實都是狡辯，宣揚「旁門左道」，非君子之為。「一票兩用」表面理由是促成一次有對手、有競爭、有投票的特首選舉，所謂增強特首選舉的認受性，其實說穿了，就是用有違誠信的手段令不能獲得足夠票數支持的人，有可能取得本應屬於別人的提名票，為其個人及其所在的黨派撈取更多的政治資本。特首選舉設立的提名制度，本身就是一種預選制度，只有具備一定民意基礎，起碼能得到100個選委支持的人士才能成為候選人。在提名時不能「跑出」，就是不夠對手「鬥」，鬥不過別人就提出「一票兩用」，這何來「民主」，又是否公平、公正？曾蔭權作為參選人之一，質疑有人提出的「一票兩用」是「不道德的做法」，不是沒有道理的。

隨時可令選情添變數

　這種所謂「一票兩用」的策略，不但有違誠信，誤導選委和市民，更要冒上政治風險，隨時可令選情添上變數，甚至引發憲制危機。此次特首補選，其實比以往選舉具有更強的緊迫性，不容有失。儘管現在人人看好曾蔭權，又人人看淡其他參選人，若果「一票兩用」，有政治人物一旦湊夠100票「出線」，他就不會想「出局」而要「搞局」。有人不但可能利用十分複雜的香港選舉條例，不擇手段地隨時「叫停」選舉；亦可能利用各種藉口，隨時申請司法覆核，刻意狙擊特首補選。可能發生眾多失控的情況，一旦造成特首不能在7月10日依法選出，就將引發憲制危機。顯然，這種情況是有良知的港人和選委會的成員都不願意看到的。

不尊重民意和選舉制度

　特首的選舉是實力的較量，民意的反映，選出符合大多數港人意願的特首人選，就是一個民主、公平、公正的選舉。所有最新民意調查的結果都顯示，曾蔭權參選特首的認受性非常之高。大多數港人願意把特區的最高管治權交給曾蔭權，相信他能夠不負眾望，組建一個有魄力、有作為的政府，排除紛爭，凝聚共識，領導全社會集中精力發展經濟、改善民生，維護香港的繁榮穩定。800名選委是代表700萬港人提名、投票選舉特首，應對港人負責，反映港人意願。如果選委「一票兩用」，就會出現候選人選舉最後獲得的票數大大少於獲得提名數目的怪現象。在扭曲民意下搞「一票兩用」，既不尊重選舉制度，也不尊重遊戲規則，弄虛作假，搞亂選舉秩序，違背選舉的真實意願，對全力爭取高票提名的參選人極不公平。選委將提名票和選票都投給同一個人，才是維護選舉制度、尊重被提名對象的應有之舉。

　特首選舉關乎香港未來的經濟發展和社會穩定，關乎全港市民的福祉和期望，關乎「一國兩制」的貫徹落實，是一件非常嚴肅的大事，至關重要，不可兒戲。作為一個負責任的選委，必須對各個參選人的資格、能力和治港理念等作出全面的考量，而這個考量不可能也不應該是前後不一、自相矛盾的。選委不可能先把提名票給予一名毫無治港經驗、根本沒有執政能力的人士，然後在選舉時把選票投給一位能帶領港人建設安定繁榮與和諧社會的賢能之士；選委更不可能既支持愛國愛港者治港，卻把提名票給予那些對香港根本沒有承擔的政客。這樣的「一票兩用」，必然陷選委於不義，使選委人格分裂、良心扭曲，更有違政治誠信。這不但有損選舉的嚴肅性，同樣有損於個人的政治道德操守和選舉權責。所以，「一票兩用」的遺害實在不淺，選委和市民切勿讓其形式掩蓋了實質，尤其是選委要作出有利香港和符合民意的正確選舉。（文匯論壇）