[2005-06-09] 無必要為對手助選

■黃　遠　自由撰稿人

　從李永達目前的參選策略所見，他大概亦自知全無競爭的本錢。任何政治選舉，參選人進行競爭，不外兩道策略，一是突出自己的優點，表明自己才是最適合的人選；一是批評對手，發掘對手的缺點，指出對手並非合適的人選。一長一消，以增加自己的勝算。關於第一點，李永達至今仍無法說明自己具備哪些條件，足以肩擔特首大任，其執政能力不但絕大多數市民不信任，就是「民主派」內部，對他亦有強烈的質疑。港大最新完成的民意調查，也證實這點，在受訪者中，絕大多數市民固然壓倒性地支持曾蔭權，就是自稱「民主派」的，支持曾蔭權的人數，也遠遠拋離李永達。

　因此，李永達無優點可以向公眾標榜，唯有只採用第二道策略，就是批評對手。可是，要質疑曾蔭權的政治智慧和管治政府的能力，也只能零碎地從雞蛋裡挑骨頭，除此之外，就只好集中火力，批評曾蔭權的政綱太簡化，以及批評他不出席民間論壇，未有面對公眾。

　如果曾蔭權認為需要編撰一份洋洋灑灑十數萬言的政綱，他絕對辦得到。他是哈佛大學公共行政碩士，有在這家學術聲譽居於世界前茅的學府呈交碩士論文的經驗，而在他數十年政務生涯當中，他早已是編撰報告書的老手，一份政綱豈會難得到他，問題卻是：「曾蔭權可有必要把政綱內容與競爭對手相比，看看誰的內容豐富些？」曾蔭權目前參與的是特首補選，任期只有兩年多，一份簡單扼要的政綱，如能在這短短的兩年多有效落實，便已經是履行了競選的承諾，這勝過萬語千言。

　現時，李永達最主力攻擊的，是曾蔭權拒絕出席個別民間論壇，指責他不面對公眾。然而，從競選策略上看，有三個觀察點：

　一、時間緊逼，六月十六日便截止提名，曾蔭權的目標是爭取700張提名票，因此，他的精力主要在選委會成員的聚會上，出席民間論壇並非必須。

　二、出席民間論壇，便難免和正爭取提名的人士舌劍唇槍，他作為選戰中的焦點人物，其他競爭對手正好可以利用這些機會，藉曾蔭權以提高自己的知名度和傳媒曝光率，曾蔭權無必要為競爭對手「助選」。

　三、依政治競爭一貫的策略，競爭對手相關的政黨或團體，必然組織一群現場觀眾，進行攻擊，意圖以群眾氣勢壓倒曾蔭權，間接抬舉自己。曾蔭權不必墮入其中的圈套。

　事實上，曾蔭權不出席個別民間論壇，也不能就此指他沒有面對公眾，在選舉工程中，他已經出席過電台節目，透過大氣電波，接受傳媒主持人及公眾來電的質詢。而上述港大民調的結果，亦顯示社會公眾的大多數早已接受他。

　顯然，李永達已經技窮，已無競爭力，筆者建議，他不如倒過來支持曾蔭權，助他建立強勢，以求協助他推行「強政勵治、締造和諧、福為民開」的理念。如今支持，未來一樣可以當出色的反對黨，至少表明今天支持你，因你稱職民望高，他朝政策失當，一樣會批評你，這無損政治道德，勝過搞一票二用求過關。（文匯論壇）