[2005-06-10] 「民主派」為何不民主？

■謝緯武　香港政治經濟文化學會會長

　在補選特首開始以來，「民主派」竟然對民主葉公好龍，背棄民主，不遵守民主規則。

　一是阻撓民主選舉法制化，抨擊民主選舉制度。民主是一種理想，又是一種制度。若不將民主理想制度化、法制化，民主便是空的，便是烏托邦。君不見「民主派」阻撓《行政長官選舉（修訂）（行政長官的任期）修訂條例草案》通過，終告失敗，草案於五月廿五日在立法會大比數通過。倘不獲通過，還談得上民主補選特首？

　二是反對法律規定的民主程序，與維護民主選舉的法治對著幹。《基本法》附件一及行政長官選舉條例所確定的行政長官選舉制度，是香港法治的一部分。其所訂下的民主程序，是不可違背的。作為選舉的第一步是提名，法律規定由不少於一百名選舉委員推選出一名特首候選人（每名委員只可提出一人）。

　這一民主程序現時遭到歪曲、抨擊。由於參選人曾蔭權名望高企，獲逾八成市民支持，其餘參選人很可能湊不夠一百名提名，於是在反「四無」選舉、反「自動當選」、反「歷史重演」的似是而非的反民主口號下，以「一票二用」的違反民意、違反誠信的所謂「選舉策略」，企圖人為地製造「有對手」的「一對一」決戰局面。

　提名期就是初選期。為什麼要選委違背民意，將提名權按「民主派」意願安排？這是強姦民意，完全背離了民主精神，反映「民主派」誠信破產。

　三、否定多數決定的民主原則，暴露了反民主的政治野心。民主，在極小範圍及極少情況下才可能是全民一致的，其一般情況下是以多數決定體現民主的。所以多數決定是民主的原則。

　所謂反對「自動當選」，就是反對八百名選委中逾七百名選委提名一人而獲多數通過。反「自動當選」是道道地地的反民主貨色，是某些打著「民主派」幌子的政治野心家野心不遂的反彈。

　四是反對民主競選，不容參選人全情投入，全力推進其選舉工程，而要選委及市民去扶植那個扶不起的「民主阿斗」。曾蔭權雖首次參選，卻能領會民主選舉的精髓，提出「盡全力爭取八百位選委的支持，八百位選委的提名」、「一票不能少」的競選口號與要求，表現了相信選委、相信市民會作正確選擇的民主精神。但「民主派」卻攻擊為「封殺」、「威迫利誘提名」，半點民主精神也沒有。

　不遵守民主規則，有資格自稱「民主派」嗎？（文匯論壇）