[2005-06-25] 強勢管治與民意之間難平衡
曾蔭權在參政綱領中提出要善用特區諮詢架構網絡，吸納各階層民意，並積極運用及開闢各類民意收集渠道。他又指出，過去幾年香港在不同議題上爭拗不絕，社會分化加劇，內耗嚴重，故提出要營造有利社會和諧穩定的環境，以市民利益為決策依歸，以化解社會矛盾為己任，把香港的注意力，重新聚焦在經濟發展之上。學者認同，廣納民意的做法，可在一定程度上撫平情緒，但民意取向素來難以掌握。而本港工商界、中產專業界及基層之間關係緊張已是不爭事實，怎樣聆聽民意，聆聽甚麼民意，都是曾蔭權必須清楚界定的，以免被民意牽著鼻子走。
強勢與民意潛伏危險
根據曾蔭權的構思，整個決策流程由百人策略發展委員會開始至行政會議拍板為止，期間令政策由成形至出台，便讓不同黨派及界別人士都參與其中，並充分發表意見，從而剔除不受市民歡迎的政策建議，加插市民關心的議題，增強特區政府的施政效率。
不過，也有學者提出「決策全以民意為依歸」也有潛在的危險：「有時一項好的政策，但民意反映顯示支持度不足，政府是否願意冒大不韙，繼續推行，或者因民意反對便收回成命？」他稱，曾蔭權既要建立強勢政府，便不能被民意牽著鼻子走，否則只會淪為政客操縱的工具，任由政客借民意予取予攜。
諮詢多施政效率成疑
「每項政策當然都應經廣泛諮詢，向市民清楚解釋政策內容、目的及預期成果，但這不等於完全順應民意就是好政策。例如大部分人都支持增加綜援、減稅，政府是否能夠全盤接受，承受擴大支出減少收入的後果？」他認為，要強勢管治，曾蔭權必須恰當地運用諮詢網絡，收集民意，令每項政策出台都有民意支持，但尺度必須精確，想民所想、急民所急之餘，還要照顧社會整體利益及發展的需要，避免淪為民意工具。他更指出，如果特區政府時時要經重重關卡，諮詢完民意才做決定，可能達不到提高施政效率的目的，反而拖慢效率。
某些課題意見分兩極
他又強調，雖說近期經濟改善，中產人士的不滿得到紓緩，民怨沒有之前般激烈，遊行人數也一次比一次少，但不代表曾蔭權可以掉以輕心。他稱，在某些課題上，社會意見極度分化，如23條立法及公務員減薪等，都甚為棘手。
|
