[2005-06-25] 日本的「現實問題」更為嚴峻

■余永勝博士　國際時事評論員

　如果說日本的歷史問題傷害的主要是中國人民的感情的話，那麼其「現實問題」則是對中國主權、領土完整等重大核心利益實實在在的危害。近來的形勢發展表明，日本有在歷史問題上虛與委蛇、作策略性退讓，而在「現實問題」上卻步步緊逼的趨向。對於這種「明修棧道，暗渡陳倉」的伎倆，我們必須保持高度警惕。

歷史與現實問題的此消彼長

　近來，日本在歷史問題上的動向再次成為世人關注的焦點。6月20日，日本首相小泉純一郎在韓國首都首爾與盧武鉉總統會談時表示，日本將新建祭拜場所替代靖國神社。同日，日本《每日新聞》公佈的民意調查顯示，日本有50%的國民反對小泉參拜靖國神社，支持者則下降為41%。而日本民主黨代表岡田克也則於21日表示，小泉在參拜靖國神社問題上只有兩個選擇，要麼停止參拜，要麼辭去首相職務。種種跡象表明，懾於中韓兩國正義鬥爭的強大壓力，同時出於自身利益的考量，日本朝野在歷史問題上的態度開始出現微妙變化。可以說，中韓兩國在歷史問題上的正義鬥爭已經取得了初步成果。

　與此同時，日本在涉華「現實問題」上卻呈現出進逼態勢。在台海問題、釣魚島爭端以及東海劃界問題上，日本的姿態越發強硬。今年年初，日本防衛廳出台了「西南島嶼有事」法案，聲稱要堅決、徹底打擊「侵犯」西南島嶼的外國軍隊。明眼人一看便知，這是衝著中日兩國有爭議的釣魚島來的。2月19日，日本又與美國一道發表聯合聲明，將台海問題明確納入兩國「共同戰略目標」；5月12日，日美又宣佈著手制定針對台海的「共同作戰計劃」。考慮到日美兩國不同的國內因素，日本此番在台灣問題上的進逼幅度實際上要遠超美國。而在東海問題上，日本政府近來也不斷有新動作，如允許日本企業到有爭議海域實地勘探等。所有這些都表明，日本在歷史問題上做出策略性妥協與退讓的同時，在「現實問題」上卻越發囂張起來，二者的發展已呈此長彼消趨勢。

　多年來，歷史問題一直是我們對日外交鬥爭的重點。也正由於我們的堅決鬥爭，雖然日本政府沒有真誠反省歷史，但也被迫做出了一些妥協與退讓。今年4月的亞非峰會上，小泉純一郎迫於形勢壓力，表示要對日本的侵略歷史作「深刻反省和真誠道歉」。與此同時，如上所指出的，日本在「現實問題」上卻強硬起來。這表明，日本在對華外交的策略上有「避實就虛」的新動向，即：日本在「虛」的歷史問題上與中國虛與委蛇，卻在攸關中國重大利益的「現實問題」上呈進逼態勢。對於這樣的伎倆，我們必須保持高度警惕。

警惕日本「避實就虛」的伎倆

　與歷史問題相比，「現實問題」的處理難度更為複雜，且易引發直接衝突。這是因為，歷史問題的是非曲直是有國際共識的。所以，歷史問題雖然也很複雜，但解決前景還是明確的。而中日之間的「現實問題」就不一樣了。雖然正義也在我們這一邊，但由於種種原因，我們根本不可能期望別人為自己主持正義。同時，與歷史問題具有「虛」的特點不同，「現實問題」因與國家利益攸切相關而表現出鮮明的「實」的特性，因而更容易引發直接對抗和衝突。2004年7月，中日雙方就曾在東海海域上演了「零距離」接觸的一幕。如果不是中方理性、溫和的姿態，同時日方出於策略考慮，也不願在此時將事態升級，否則後果不堪設想。所有這些都提醒我們，日本的「現實問題」相對起來將比歷史問題更為複雜、棘手。

與時俱進調整對日鬥爭策略

　在此情況下，在將歷史問題作為對日外交鬥爭的重要內容的同時，我們也應有超前眼光，著眼於歷史問題之後的「現實問題」。今年4月，胡錦濤主席亞非峰會上與小泉純一郎會面時，明確將台灣問題與歷史問題一道，作為影響中日關係正常發展的兩大因素。這表明，中國政府已經把日本「現實問題」的嚴重性提到戰略高度，並將其作為對日外交的重要方面。可以預見，從長遠趨勢上看，日本的「現實問題」將超過歷史問題，成為影響中日關係改善和發展的首要因素。對此，我們在各個方面都應有充分的準備。（文匯論壇）