[2005-06-30] 超級大國的精又英為何驚惶失措？

■何亮亮　鳳凰衛視言論部副總監

　現在最令人玩味的是，當中國按照全球化時代的自由貿易規則在發展自己的時候，美國卻開始懷疑這種規則，甚至開始出現了貿易保護主義的輿論與做法，儘管還不是國策。面對中國的和平發展，美國的精英們顯得驚惶失措，但這也正是中國需要警惕的。

　一幅漫畫有時勝過千言萬語。日前《國際先驅論壇報》刊登的漫畫就是如此。畫中有兩個畫面，一是赫魯曉夫在聯合國講壇氣急敗壞地用皮鞋敲打桌子，口稱「我們要埋葬你們（WE WILL BURY YOU!!）」；另一個畫面是中國領導人微笑著說「我們要買你們（WE WILL BUY YOU!!）」。漫畫的作者當然是從美國人的角度來調侃的，不過也確實抓住了實質，亦即當年試圖與美國爭霸的蘇聯，只有硬力量，而即使是硬力量也遠不如美國，結果蘇聯在冷戰中敗於美國，自身也瓦解了。中國在歷史上沒有武力擴張的傳統，儘管長期以來都是東亞居主導地位的強國，這種強國的力量主要是依靠軟力量（經濟和文化力量），鄭和七下西洋就是最好的例子。現在的中國與當年的蘇聯不同就在於，中國並不想稱霸，既沒有這個傳統和願望，也沒有這個實力。

中國不能因美國反對就不邁向強國

　當年蘇聯與美國爭霸，雙方相互咄咄逼人，鬥得你死我活，特別是軍備競賽和爭奪勢力範圍方面；蘇聯和美國之間的貿易額極少，如果雙方互不通商也無所謂。中國和美國之間卻完全不同，雙方互為最重要的貿易夥伴，如果停止經貿，雙方都經受不起。

　漫畫中的蘇聯要埋葬美國，是一種錯誤的目標，而且蘇聯也沒有這個能力。美蘇爭霸是沒有遊戲規則的，只能是實力的較量，包括硬力量與軟力量兩個方面，蘇聯就輸在軟力量。

　但是中國要「買」美國，其情況就完全不同，「買賣」其實就是自由貿易，就是全球化時代的貿易，這種貿易有規則，是必須互利雙贏的，任何一方都不可能單方面持久圖利而另一方吃虧。中美之間也有較量，這種較量不是你死我活的較量，不是一方要「埋葬」另一方的較量，而是在共同遵守遊戲規則的前提下的較量。美國要保持其唯一超級大國的地位，就要阻止中國要成為強國，中國並不是為了埋葬美國而要成為強國，而是由於內在的動力和時勢的推移。中國不可能因為美國的反對就不邁向強國。中國與蘇聯的不同還在於，中國有軟力量而且善於使用和發展軟力量。其實與美國相比，中國的硬力量和軟力量差距甚大。

中國遲早會停止購買美國國債？

　現在最令人玩味的是，當中國按照全球化時代的自由貿易的規則在發展自己的時候，美國卻開始懷疑這種規則，甚至開始出現了貿易保護主義的輿論與做法，儘管還不是國策。最近美國主流媒體有關中國的報道和評論明顯增加，中海油收購美國優尼科石油公司一事，竟使美國社會很有影響的一些公眾知識分子紛紛撰文警告美國政府和輿論。例如著名經濟學家克魯格曼（因預言亞洲金融風暴而出名）認為：「很明顯的，中國正在爭取獲得對美國公司的控制，而並沒有這樣一條法律說，美國人必須永遠處於領導的地位。那些志在追求的人們必將獲得權柄，在過去的太長的時間裡，美國已經成為了一個依賴進口大於出口的國家，而且，美國一直都在依靠外債生存。」克魯格曼指出，中國遲早會停止購買美國的國債，到時候也許會對美元造成巨大的衝擊，「我們應該慶幸現在中國人並沒有『傾銷』人民幣，他們至少還在用人民幣買美國的公司。」

克里斯托福危言聳聽

　新保守主義的理論家克里斯托福也直言不諱，他甚至認為美國當前最大的危險並非伊拉克戰爭而是美國政府對財政赤字問題完全沒有對策，而中國作為美國國債的主要購買者，已經在一定程度上控制了美國的命脈。中國購買美國國債僅次於日本，這是眾所周知的，克里斯托福這種說法危言聳聽，並沒有什麼說服力。

　美國智庫哈德遜研究所經濟政策研究主任史特爾澤認為中國正在全球擴張。他說，對於那些仍記著日本人在80年代購買紐約洛克菲爾勒中心的人而言，眼前發生的一切似乎是「惡夢重現」，但差別在於中國和日本完全不同。(中國廉價的勞動力已讓中國商品在價格上獲得巨大的優勢，也讓美國沃爾瑪的貨架擺滿了中國生產的廉價商品，即使中國官方同意讓人民幣升值，但在人民幣升值後還會出現另一個問題，那就是人民幣在兌換美元時就會更便宜，從而會造成更多的中國公司去獲得美國的美元資產——這也是那些中國政策的批評者所預期的一種「不想看到」的結果。

　近日美國學者有關中國威脅的言論甚多，可以看出至少在輿論方面，面對一個按照全球化時代自由貿易規則在玩遊戲的中國，美國的精英們顯得驚惶失措，但這也正是需要中國警惕的。（本欄每周四刊出）　（文匯論壇）