[2005-07-06] 律師： 立法規管有必要
【本報訊】執業大律師陸偉雄表示，現行法例並無任何條文規管執法部門（如廉政公署），在何種情況下才能藉著偷錄或竊聽套取證據，然而接連有法官在審案時批評上述取證手法，實有必要明文立法規管，制訂嚴格守則，以免再出現類似情況。
不過，立法可能需時兩、三年，廉署在研究過區域法院李慧思法官的判詞，認為不合理，大可尋求上訴，最後由終審法院定出相關指引，供廉署人員合法蒐證。
廉署若不服 大可上訴
陸偉雄又相信，律政司在審閱過判詞各要點，也照樣可向廉署提供內部意見和指示。總括而言，要令廉署在維護公義和保障市民私隱兩者之間，盡量取得平衡。
所謂立法規管，是指廉署日後「有法可依」，清楚知道要滿足那些準則，才可進行竊聽和偷錄，而最後一步，仍然得交由法官加簽審批，一如現時執法部門申請法庭搜查令或手令的程序。不符合法例要求竊聽得來的證據，當然不能作呈堂證供。陸偉雄認為，如果廉署不上訴，即代表接受法官的批評，立時要中止目前所作的竊聽和偷拍、偷錄程序。廉署雖然失去打擊貪污罪行的有力武器，但仍會有其他「板斧」可用。
另外，立法會議員涂謹申也贊成政府要盡快草擬法例，賦予廉署合法權力，在有需要時進行偷錄和竊聽。
|
