[2005-07-18] 港台應回到公營電台角色

■樂　英　自由撰稿人

　香港電台既是官方電台，亦是服務社會的公營電台，時事節目製作的方針應有異於商營傳媒，所有商營傳媒都可以包含諷刺式的節目，但香港電台限於其角色身份，卻是有所不宜，作為官方電台，不用譁眾取寵，不必媚俗，其成績亦非以收聽率之多寡作為主要指標，最重要的是能夠製作出具質素和水準的節目。

　香港電台的定位問題近來又引起討論，有意見認為港台運用政府資源卻胡亂批評政府，並批評《頭條新聞》等節目「譁眾取寵，低級趣味」。如果港台的一些節目是商營傳媒的製作，我們大概不必討論，但香港電台作為公營電台，以公帑支持營運，便有值得留意的地方。諷刺式的時事節目，必然要具有娛樂性，藉此吸引受眾，讓受眾欣賞得過癮開心，如創作出色，最後應叫受眾笑彎腰。這類節目的受眾，一般只求娛樂，節目內容的觀點是否正確合理，是否無爭議之處，反而並不重要。一些人因政府推出的政策或施政失誤而帶來不便或損失，或甚至只是無理性地把不滿歸咎於政府，透過這些節目諷刺官員，諷刺政策，亦可以幫助渲泄情緒。

　不過，沒有人願意被拿來開玩笑，沒有人喜歡被諷刺，尤其是自覺一些不應被嘲笑的事情，卻拿來公開醜化矮化，或是自覺有理的觀點卻遭說理辯論以外的形式批判，當然不是滋味，滿肚子的委屈，但可不能夠輕率表達憤怒，因為我們的社會風氣每每要求政治人物及政府官員當「忍者」，無論在甚麼時候，都得忍受來自輿論和公眾的冷嘲熱諷，可不要妄想作出任何強烈的反駁。

　政治人物和政府官員被要求脾氣好，就是被諷刺而不高興，也得臉露愉悅的容顏，緊記自己是公僕。一旦受不了，被攝影鏡頭捕捉到憤怒的神情，或被錄音機錄得憤怒的語氣或還以顏色的反諷，很多傳媒人便會高興得不得了，公眾人物正中下懷，那又有精彩的頭條新聞可做，不愁不吸引受眾。

　傳媒有責任反映時弊，施政過失要被揭露，要公開討論；官員犯過失亦要承擔責任，要接受公眾的質詢，不能文過飾非。但要注意的是，不少嬉笑怒罵的表達手法，總是把問題和答案極度簡化，預設了一些似乎是不驗自明的真理，符合無懈可擊的道德標準和理性標準，被諷刺的人和事，必然是罪有應得。這種立場和態度，很容易流於偏見，受眾如無批判的能力，便每每全盤接受，對於被諷刺被批評的對象，殊不公允。

　香港電台既是官方電台，亦是服務社會的公營電台，時事節目製作的方針應有異於商營傳媒，所有商營傳媒都可以包含諷刺式的節目，但香港電台限於其角色身份，卻是有所不宜，作為官方電台，不用譁眾取寵，不必媚俗，其成績亦非以收聽率之多寡作為主要指標，最重要的是能夠製作出具質素和水準的節目。所以，在時事節目方面，與其搞諷刺，不如多一些平實的風格，以說理為重，討論為上，當然，討論既可以是嚴肅的，亦可以是輕鬆的，可以反映草根階層的聲音，亦可以表達學者的專業論點，在政治上，亦可以吸納不同角度的聲音，對事情的判斷，正反雙方都沒有忽略。這一風格的改動，或許會使個別的受眾流失，但長遠而言，對於建立高尚的傳媒風格，實有莫大裨益。（文匯論壇）