[2005-07-23] 倫敦再遭襲擊：英國開始反思？

■邱震海博士　國際時事評論員

　英國政府支持伊拉克戰爭付出了高昂的代價，它加大了恐怖分子攻擊英國的危險，而倫敦爆炸案更是一個間接的結果。儘管英國在表面上看來可能是「肩並肩」地與美國一道推行反恐怖政策，但是，事實上英國不是一個平等的決策方，更像是坐在後座的乘客。

　就在英國倫敦「七七」連環爆炸案發生兩個星期後，前天倫敦市三個地鐵站和一輛公共汽車再次發生爆炸。該市的部分交通系統因此關閉，警方稱有一人在爆炸中受傷，倫敦警戒級別已經提高到黃色。專家表示，前天襲擊倫敦交通系統的炸彈所用炸藥可能失效，或者襲擊者只是業餘的模仿者，因而爆炸沒有造成慘重傷亡。

　倫敦在前後兩周時間裡接連遭到恐怖襲擊，確實令人感到震驚，尤其震驚於恐怖分子的有恃無恐和肆無忌憚，因為就在三天前，貝理雅政府剛剛宣佈了反恐新政策。也就是在貝理雅宣佈反恐新政策的同時，基地組織歐洲分部再次向有關歐洲國家發出威脅，要求其在一個月內從伊拉克撤軍，否則就將向這些國家發動恐怖襲擊。

倫敦市長公開批評政府

　因此，「七七」倫敦連環爆炸案後，英國人的沉靜這幾天發生了一定的變化，其中之一就是倫敦市長利文斯通在接受媒體採訪時，公開批評貝理雅的外交政策，並稱倫敦挨炸是「活該」。七月二十日，這位市長在接受BBC四台記者訪問時，倫敦市長利文斯通毫不客氣地譴責了西方，主要是美英兩國的中東政策。他還稱西方因為對石油的需要而向主要由阿拉伯國家組成的中東地區進行了長達八十年的干涉。利文斯通表示：「西方國家政府擔心失去燃料供應來源，所以一直對中東地區進行干涉。尤其突出的問題是在八十年代，美國人招募並且培訓了本．拉登，教會他如何殺人，如何製造炸彈，然後把他放出去殺俄羅斯人，把俄羅斯人從阿富汗趕出去。但美國人沒有想到，有一天拉登會回過頭來對付他們。」

　同時，面對BBC記者的發問「你如何看待倫敦炸彈攻擊者的動機」時，利文斯通表示，正是由於美英為石油利益干預中東，從而直接導致了倫敦慘劇的發生。他說：「如果在第一次世界大戰後，西方國家履行對阿拉伯國家的承諾，讓他們能有自主權統治他們的國土，不干預阿拉伯事務，僅是向他們採購石油，而不是控制石油的輸出，我想倫敦爆炸案也就不會發生了。」

　他還說：「炸彈襲擊者固然應被指責，那些為了奉行外交政策而屠殺無辜百姓的政府，同樣應該被譴責，例如以色列政府對可能的恐怖團體地區進行轟炸，屠殺許多無辜的民眾。」最後，利文斯通更一鳴驚人：「如果你的土地被外國人佔領，投票、自治、工作等基本權利都被剝奪，而且長達三個世代，我想如果這種事發生在英國，我們也會有很多人成為自殺炸彈襲擊者。」

　倫敦市長策動講話雖然招來貝理雅的惱羞成怒，但必須承認他說出了事實的真實邏輯。筆者就從許多西方人士，甚至是負有極其重要責任的政府官員那裡，聽到過類似的分析；只不過，倫敦市長在公開場合亮出自己觀點，比所有這些人都更有勇氣而已。

英智囊機構和主流媒體反思

　如果說，倫敦市長以其獨斷獨行而是個「性格人物」，那麼最近英國一些主流媒體也紛紛刊出反思、分析文章。英國《每日郵報》、《衛報》、《獨立報》近日先後刊出倫敦皇家國際事務研究院智囊專家文章，指責貝理雅和布什結盟打反恐戰爭是使倫敦成為恐怖襲擊物的始作俑者。

　英國皇家國際事務研究院在最新的研究結論中說，英國政府支援伊拉克戰爭付出了高昂的代價，它加大了恐怖分子攻擊英國的危險，而倫敦爆炸案更是一個間接的結果。該組織發表的報告說，毫無疑問，英國支持美國發動入侵伊拉克的戰爭推動了「基地」組織的宣傳與招聘，並且為「基地」組織在伊拉克提供了一個理想的培訓基地。

　倫敦皇家國際事務研究院還說，一個重要的問題是，儘管英國在表面上看來可能是「肩並肩」地與美國一道推行反恐怖政策，但是，事實上英國不是一個平等的決策方，更像是坐在後座的乘客。

　英國人民族性格中的冷靜和臨危不懼固然令人敬佩，但面對連串恐怖襲擊，英國朝野現在到了認真反思的時候了。 (本欄每周六刊出）　（文匯論壇）