[2005-07-28] 民主黨是什麼貨色

■梁立人　資深跨媒體作家兼評論員

　從李柱銘的賣國，劉慧卿的無知，長毛的胡鬧，到今日涂謹申的假公濟私，知法犯法，對民主黨抱有過高期望的人應該清醒了，西方民主絕不是中國的唯一出路，也不是香港人最理想的選擇，我們應該從自己的國家民族利益出發，循序漸進，腳踏實地去改革我們的社會，若不顧現實的推崇全面普選，那就是拿自己的切身利益去贊助無良政客的私人派對，到頭來無良政客坐地分肥，但社會的經濟繁榮卻可能一鋪輸光！

　五年前，正值民主黨大紅大紫，如日中天之際，在下在鏡報月刊發表了一篇文章，名為民主黨的黃昏，指出民主黨必然會衰落，今日果然被在下不幸言中，民主黨的聲望急速下滑，已到了日薄西山，風燭殘年的境地了！

　可惜，民主黨的頭頭到此仍不知悔過，他們將民主黨的沒落原因諉過於董建華下台，新特首民望高企，故民主黨失去了鬥爭對象，所以彼升此落，是正常的原因，似乎本身無須負上一點責任。

民主黨沒有國家民族感情

　當然，董建華下台是造成民主黨驟然進退失據的原因之一，而涂謹申貪瀆事件也不過是其中一引爆點而已，但即使沒有上述事件，民主黨的沒落仍然是無可避免的，因為，無論從他們的立足根本，黨員的品格，以及選擇地點都無一是處，這才是注定他們會沒落的原因！

　第一，這個黨沒有國家民族感情，香港雖然由於殖民地統治百多年，但它始終是中國人的地方，香港人和中國有著不可分割的感情和血緣關係，一個對國家民族完全沒有責任感的政黨，是難以得到大部分人的認同的。

民主派頭頭品格低下，風骨全無

　第二，民主黨或民主派的頭頭，沒有正確的政治目標，也沒有任何作犧牲的打算，不少人投身政治，所看的不過是那份特殊地位和豐厚的議員津貼而已，可說是品格低下，風骨全無，這種人如何可以成就大業？所以，涂謹申為貪圖小利引致英名盡喪絕非偶然的。

　第三，香港不宜發展政黨政治，政客在香港不過是騙子的另一種稱呼而已，搞政治的人應該找個有機會翻天覆地的地方去搞，才有機會成為曼德拉或昂山素姬，欲想無驚無險，靠鼓吹全民普選獲得令人艷羨的功名富貴，到頭來只不過是一場春夢。

最後贏錢的是幕後莊家

　記得回歸伊始，民主派氣勢如虹，贏盡民心，因為他們所販賣的貨色給人帶來無限的憧憬，由人民監管政府，當家作主，司法獨立，保障市民權益，一人一票普選，締造最公平最理想的社會……，這是何等美妙的事，然而，這些都是騙人的鬼話，因為，他們心中的所謂民主，只不過是政黨間的賭博，由社團大佬裁培指定出場的拳手，披上件民主綵衣，出來互鬥一番而已，當然，圍觀者可以隨意下注，不過，最後贏錢的仍然是幕後莊家，這樣的民主，值得我們以社會的穩定作賭注，贏取那點微不足道的虛榮和個人滿足感嗎？

　即使我們甘心情願參與這場賭博，也得看清楚場上的參賽者是什麼貨色，若是具有體育精神的真正的鬥士，那亦不妨捨命陪君子，但若是一群騙子，一群無賴，那值得我們為他們改變我們的社會現狀嗎？萬一這些人掌權，香港變得暗無天日，經濟大幅倒退，那將如何是好？這些光棍有能力兌現他們的諾言，有本事保障我們的衣食嗎？

香港政制發展需與國情掛鉤

　首先，全面普選所選出來的人良莠不齊，今年出了個長毛，明年可能會出現金毛，難道有人會認為這些不學無術，遊手好閒的人能令香港社會環境更好？二，香港並不是一個獨立國家，政制發展需要和中國的國情掛鉤，若普選選出太多親西方的民主政客，必然會影響香港的穩定；三，香港現在出來混政治飯吃的人，沒幾個是人才和君子，若由這些人當道，恐怕不是社會之福。

　或許有些人認為，只要是自己選出來的，無論是什麼人，搞出什麼事都心甘命抵，因為這就是民主。

現在實行全面普選不負責任

　這種想法可以說是極不負責任的，因為目前香港投票人數佔香港人口三分一還不到，這三分一人心甘命抵，沒有理由要其他三分二人陪葬，再說，現在香港人的認識水平並不高，有的只知隨大流，有的逞一時之快，這些人就像過馬路時亂衝亂闖的老人家和小孩子，現在實行全面普選，就等於讓老人小孩自己過馬路。如果讓年幼無知的兒童自己過馬路就叫自由的話，那我們寧願不要自由，如果攙扶老眼昏花的老人家過馬路叫不民主，那我們寧願繼續不民主！

　如果讓對國家民族完全沒有感情的人主宰香港的命運，那我們寧願沒有全面普選！ (本欄每周四刊出) （文匯論壇）