[2005-07-30] 琴台客聚：老舍何來《貓國》

放大圖片

　這部書印製裝潢講究，錯漏卻百出。

黃仲鳴

　大編輯不識《天方夜譚》、大小說家不懂《羅生門》，近日閱大歷史學家史景遷的《知識分子與中國革命》中譯本，大翻譯家竟不懂老舍的《貓城記》，禁不住擲筆三嘆！

　史景遷這部巨著的原名是《The Gate of Heavenly Peace:The Chinese and Their Revolution》，中譯者張連康，台北絲路出版社一九九四年四月出版。有關老舍那一段，張譯：

　「老舍為了彌補手稿被燬的損失，他又寫了一本《貓國》，書中充滿了他個人的悲憤，民族的苦難與外國的侵略欺壓。他描述自己寫《貓國》時的心情狀態，諷嘲自己的不自量力，試圖改進的愚行。」（頁三二七）

　天啊！我徹查老舍的著作，何來《貓國》？只有《貓城記》而已。譯者完全昧於中國現代文學常識，而竟然直譯、杜撰了一部《貓國》出來！

　內中還引用了老舍一段話，完全照英文譯出，根本沒有去翻查原文，這種翻譯態度，簡直是欺騙讀者，也證明譯者的疏懶和馬虎。這段話，他如此翻譯：

　「一個絕對沒有頭腦的人，也許會覺得一堆糞還有些用處；一個有頭腦的人，根本不會多看糞土一眼；但是一個半有頭腦，又半無頭腦，像我老舍這種人，才會想到改善或保存這堆糞土。這樣的人才會走過去，趕著糞土上的蠅群說道：『嗨！來啊！讓我們把這堆糞土重新堆好吧！』」（頁三二七）

　看過老舍文章的讀者，會相信這是老舍的語言嗎？老舍的原文是：

　「一個完全沒有思想的人，能在糞堆上找到糧食；一個真有思想的人根本不將就這堆糞。只有半瓶子醋的人想維持這堆糞而去勸告蒼蠅：『這兒不衛生！』」（見老舍《我怎樣寫〈貓城記〉》，收《老舍論創作》，上海文藝出版社，一九八○年二月，頁廿七至廿八）

　「沒有頭腦」、「半有頭腦」、「半無頭腦」，譯也譯得一塌糊塗，簡直「沒有頭腦」可言！

　後文還講到老舍另一部著作時，他直譯《黃包車》，卻用括號標明「駱駝祥子」（頁三五二），既然知道《駱駝祥子》這部書，《貓國》為甚麼不用括號點出「貓城記」？這在在證明，譯者根本不知道《貓城記》！

　此外，巴金的《家》，譯對了，茅盾的大著《子夜》，他又照譯為《午夜》；丁玲的《一九三○年春上海》，他譯為《一九三○年春上海雜記》；瞿秋白的《餓鄉紀程》，他譯為《餓國記要》；胡也頻的《犧牲》，他不知如何去譯，索性隱去。總之，此書錯處，真是罄竹難書！這些例子，只是滄海一栗。這個翻譯家，委實不夠班。

　譯者不懂現代文學，或者在台灣資料有限，難以翻查，但連康有為的《大同書》，他也懶得去翻，一樣照英文譯為白話文，用文言文寫成《大同書》的康有為，泉下有知，不氣到嘔血三升才奇！

　最後，史景遷引了北島一組詩作結，這組詩的總題是《太陽城札記》，譯者居然又不識「北島」，譯為「白道」，題名也譯為《太陽城隨筆》。詩就是詩，竟然變了「隨筆」！真是可笑到極！

　史景遷這部被費正清譽為是「西方研究中國問題的一座里程碑」的書，竟被差劣的譯筆糟蹋若斯，真是譯界之恥！