[2005-07-30] 「愛爾蘭共和軍」放棄暴力的啟示

■邱震海博士　國際時事評論員

　「愛爾蘭共和軍」宣佈放棄武裝鬥爭，對於正籠罩在恐怖襲擊陰影中的英國來說，無疑是一個大好消息。當年歐洲的恐怖分子通過反思最終認識到了自身的局限和荒唐，未知今天中東的恐怖分子需要多少時間？

　前天，長期以暴力手段爭取愛爾蘭統一的「愛爾蘭共和軍」正式發佈聲明稱，將以民主方式結束與英國長達三十年的武裝鬥爭。聲明說，這一決定於格林威治標準時間前天下午15:00正式生效。

錯綜複雜的北愛爾蘭問題

　眾所周知，北愛問題由來已久。1969年，英國軍隊進駐北愛爾蘭，「愛爾蘭共和軍」開始用暴力驅逐英軍，長達30年的暴力衝突由此開始。1998年4月10日，英愛兩國政府及北愛衝突有關各方簽署了和平協議，此後選舉產生了北愛地方議會，建立了南北愛跨界合作機構。1999年11月，北愛議會推舉成立由北愛多黨分享權力的執行委員會－北愛自治政府。英向北愛移交地方事務管理權，愛爾蘭取消對北愛領土的主權要求。當年12月北愛自治政府正式運作，行使除國防、外交和稅收等屬於中央權力之外的立法和行政權。但是，因政府中幾個派別在繳械、北愛警務改革等問題上分歧嚴重，北愛和平進程依然步履艱難。

　2002年10月，北愛各黨派出現嚴重分歧，權力分享的北愛自治政府被迫停止運作，和平進程擱淺至今。2004年耶誕節前，北愛和平各方經過艱難談判幾乎達成共識，以便「愛爾蘭共和軍」以可驗證的方式上繳武器。但隨著銀行大劫案以及後來的警方宣佈「愛爾蘭共和軍」應對劫案負責，談判氣氛迅速緊張。

　在今年2月2日，「愛爾蘭共和軍」又發表聲明，宣佈收回關於加速上繳武器的承諾，令北愛和平進程遭遇重大打擊。在北愛爾蘭長達30年的衝突中，「愛爾蘭共和軍」被指責製造了1800起謀殺事件。北愛的衝突共造成3千多人死亡。但聲明說，該組織不會解散，並將繼續追求統一愛爾蘭的目標。

　愛爾蘭新芬黨主席亞當斯4月份曾敦促「愛爾蘭共和軍」幫助重建北愛政治進程，「接受和平措施」。「愛爾蘭共和軍」1997年暫時停止了旨在結束英國在北愛爾蘭的統治而開展的恐怖活動。但是因為該組織拒絕解除武裝，北愛和平進程陷入僵局。

　雖然美國等西方國家目前僅對「愛爾蘭共和軍」的這一聲明表示謹慎態度，但有分析指出，「愛爾蘭共和軍」的舉措對於正籠罩在恐怖襲擊陰影中的英國來說，無疑是一個大好消息。在監督聲明執行情況的問題上，美國會積極參與，這也被美國視為其國際反恐行動，以及繼續加強與英國盟友關係的重要一環。

歐洲恐怖主義：從荒唐回歸理性

　「愛爾蘭共和軍」宣佈放棄武裝鬥爭的消息，令筆者想起一九九二年一月德國恐怖組織「紅軍派」宣佈放棄恐怖鬥爭方式；兩者都是由被稱為恐怖組織的機構主動發出消息，而且都是在經過了相當長時間的鬥爭以及給社會造成的傷害之後作出的。

　縱觀歷史，任何一種恐怖主義其實都發源於某種相對合理的訴求，因其訴求無法得到滿足，於是便轉而使用恐怖手段向社會報復。七、八十年代的歐洲極左思潮導致了「紅色旅」和「紅軍派」等恐怖組織的產生。但歐洲當年恐怖行動與今天的中東恐怖主義相比，有一個明顯的區別，即：前者以綁架，殺害所謂資本主義的象徵人物為主，比如美軍士兵、歐洲政府官員和大銀行家等；但後者則是以眾多手無寸鐵的無辜平民作為野蠻屠殺對象。雖然兩者的手段都是血腥和恐怖的，但人們還是從上述分別中看出兩者的不同。

伊斯蘭世界需要反省

　正因如此，筆者認為，中東的恐怖主義行為不僅僅是伊斯蘭文明和基督教文明之間的衝突，更多的是向人類現有文明秩序的挑戰，因此必須受到全人類的譴責。當然，西方基督教世界的長期傲慢令伊斯蘭文明受到傷害，這需要展開文明之間的對話，但絕非使用針對平民的恐怖手段能夠解決。

　從這個意義上說，西方世界的知識分子需要勇敢地站出來，為文明對話而吶喊；而伊斯蘭世界的人們則也必須進行深刻反思。 (本欄每周六刊出)　（文匯論壇）