[2005-07-30] 民主黨不改弦易轍沒有出路
■樂 英 自由撰稿人
民主黨前主席李柱銘在電台節目中表示，民主黨民望下挫的原因包括：中央打壓、四十五條關注組的冒起、名嘴封咪及匯標事件。這四點之中，所謂中央打壓，是李柱銘一貫污衊中央的不實之詞。其餘三點，則可圈可點。
民主黨實有責任主動反思，檢討民主黨過去的政治路線和策略，嘗試了解目前社會普遍對於政黨有甚麼期望。李柱銘提出的，正好可以作為觀察點，看看民主黨如何改弦易轍，好能滿足香港社會真正的政治訴求，而非只管在普選議題上瞎搞。能改弦易轍，民主黨未嘗不能在香港政壇上開拓新的出路，免於被時代淘汰。
政黨有別於一般的論政團體，論政團體僅是志同道合者走在一起，可以鬆散管理，政黨則有科層架構，有權威與服從的關係，有黨章有黨紀，黨員有權利亦有義務，是嚴謹的組織，所以，其日常運作需要在一套行政管理系統下進行，否則便容易出亂子，黨的規模愈大，出亂子便可能愈嚴重。匯標事件說明了黨的行政管理紊亂，黨員有黨紀而不依，訊息渠道並不暢通，民主黨務要作出整頓，作行政管理上的改革，畢竟民主黨的領導層中，並不見有甚麼行政管理專才。
四十五條關注組是由傾向普選的法律界專業人士組成，被視為「泛民主派」的一員，按照其基本理念，應是和民主黨同一陣線，互相支持，可是，李柱銘卻認為四十五條關注組的冒起，對於民主黨的民望不利。無疑，李柱銘說的是真話，雖然同是「泛民主派」，但市民是會作比較的，四十五條關注組全是法律專業人士，其形象偏重於理性溫和，從普通法立場判斷與詮釋事情，無論對某些事情支持或反對，觀點也較具建設性，受批評者也較容易找到溝通與回應的切入點，在議會內外並不如民主黨那樣兇惡，相比之下，民主黨內雖也不乏律師，但還是給比了下去。民主黨要回應四十五條關注組的挑戰，至少要向四十五條關注組學習，學理性與溫和，學溝通的技巧。
近期先後有鄭經翰及黃毓民兩大名嘴封咪，很多人上綱上線地把這些事情與言論自由扯上關係，而李柱銘的觀點卻聽來比較新穎：報紙愈來愈多罵民主黨的，兩大名嘴封咪對民主黨影響很大。其意是指兩大名嘴彷彿可作民主黨的喉舌。如果民主黨真的僅依靠兩大名嘴在傳媒中支持他們，餘下的就全是反對及批評民主黨的聲音，那麼，民主黨便應內省，追問為甚麼不信任民主黨、反對民主黨的聲音那樣強，支持的聲音那樣薄弱，是否他們確實未能了解社會對政黨的期望是甚麼。如果光用「傳媒轉𡟼」等偏見作答案，便難有真正的反省。
為甚麼香港絕大部分政界人士都被中央接納，唯獨像長毛等個別激進人士與民主黨卻給敬而遠之，純粹「意見分歧」可不能作為答案。今年春天的釋法事件，人大常委副秘書長喬曉陽邀請香港法律界人士到深圳進行座談會，反對釋法的四十五條關注組也有參與，他們明顯與中央的意見有嚴重分歧，可是中央並沒有排斥他們。顯然，民主黨自覺受打壓，實應好好檢討原因，關鍵之處，實在於民主黨對中央政府的敵意，以及其對於政府施政造成的障礙。 （文匯論壇）
|
