[2005-07-30] 「民主鬥士」竟是民主殺手

■沛　然　政治評論員

　「民主派」總是把民主掛在嘴邊，隨時都能把它唱成歌兒，彷彿全港七百萬人，就只有他們最愛民主，最講民主。

　你若問他們為何這麼熱衷民主，他們會一本正經地說：「管治香港，不加速民主化怎麼行？」

　在他們眼中，實行急普選，比甚麼東西都更重要，彷彿沒有急普選，香港就沒有希望。

「民主派」阻礙在學校推行民主

　誰料得到，正是這些「民主鬥士」，最不喜歡在學校推行民主。話說教統局根據「校本條例」，推動各校成立「法團校董會」，讓教師、家長和校友各選出代表一人，成為校董會成員，以便發揮校董會對校務的監管作用。許多學校和辦學團體認為這是實行辦學民主化的有效舉措，值得支持。但是有幾個宗教辦學團體竭力反對。

　奇怪的是，「民主派」立法會議員對法團校董會的設置也不支持。為了討好那些宗教辦學團體，他們竟然在立法會財務委員會審議有關校本管理的撥款時全都投棄權票，並聲言支持天主教港區主教陳日君申請司法覆核。

　此舉表明，那些「民主派」並不贊成校董會發揚民主，讓家長、教師、校友代表參與校董會工作。

　看！「民主鬥士」這陣子甚麼民主都不講，倒成了民主的殺手！

　在這個問題上，要算余若薇說得最坦白：「辦學不等同政府管治，難道愈民主的學校就是好學校？讓老師、校友和家長加入校董會，亦不見得很問責。」

　她顯然認為，辦學不必像政府管治那麼需要民主化。為甚麼？她沒有解釋，她進一步質疑辦好學校需要民主，更是對民主辦學沒有好感。她乾脆否定老師、家長、校友代表的問責性，則全不把這些民意代表放在眼內了。

　很難想像，如此反民主的論調竟會出自這些平日呼喊民主已近乎聲嘶力竭的人士之口。

政客對民主採取雙重標準

　原來，「民主」這個東西可以當作玩具，讓政客們操在手上，隨意把弄，「翻手為雲，覆手為雨」。嗚呼，民主云何哉？

　有人說，「民主派」並非真正擁護民主，他們鼓吹激進民主，固然行不通，藉此而欺騙世人，譁眾取寵，卻是其真意。此見看來是有道理的，從其反對辦學民主化的出位表現，也可見一斑。

　要說真正的民主派，應該是誰？

　真正的民主派對民主的立場必然表裡一致，不會對它有雙重標準，而他們所推行的民主，必能符合社會需要，切實可行。

　時下的「民主派」，推行激進民主，又對民主設置雙重標準，這是假民主派，他們自稱民主派，大家便給它加上一個引號，以示真偽，看來也是恰當的。　（文匯論壇）